Sve vesti Svet

RAZOTKRIVANJE! KAKO KORUMPIRANA SVETSKA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA PROMOVIŠE MEDICINSKU TIRANIJU ŠIROM SVETA

“Šta god da je SZO bila na početku, nju su u potpunosti zauzeli globalni akteri, poput Bila Gejtsa, Rokfelerove fondacije, GAVI-a i Big Pharma. Kao punopravna agencija UN-a, SZO je korumpirana od vrha do dna i potpuno posvećena održivom razvoju, poznatom i kao tehnokratija”. ⁃ TN Editor

„TrustWHO“, dokumentarni film u produkciji Lilian Franck, otkriva tajne uticaje koji kontrolišu Svetsku zdravstvenu organizaciju, kao opasnost po javno zdravlje

Bill Gates je finansijer SZO broj 1, koji doprinosi višegodišnjem budžetu SZO od 4,84 milijarde dolara više nego bilo koja vlada država članicaFarmaceutske kompanije su ranije uticale na proglašenje pandemije SZO iz 2009. godine; stručnjaci su kasnije nazvali svinjski grip „lažnom pandemijom“ koju je pokrenula Big Pharma, koja je zatim unovčila zdravstvenu patnju

SZO je čvrsto odana Kini, a njena istraga o poreklu COVID-19 od početka je bila „lažna“ istraga

Čak i pre pandemije COVID-19, SZO je objavila saopštenje da je razgovarala sa Facebook-om kako bi se „osiguralo da ljudi imaju pristup autoritativnim informacijama o vakcinama i da bi se smanjilo širenje netačnosti“

BORIS DžONSON PLANIRA DA UKINE OBAVEZE VEZANE ZA COVID-PASOŠ KOJI SE TRAŽE ZA ULAZAK U NOĆNE KLUBOVE, BIOSKOPE I NA SPORTSKE TERENE, U UTORAK BI TREBALO DA IZNESE SVOJ ZIMSKI COVID PLAN

> Istorija SZO jasno ilustruje njenu odanost Big Pharma-i i drugim industrijama, uključujući umanjivanje zdravstvenih efekata izazvanih nuklearnom katastrofom u Černobilu 1986. i saradnju sa opioidnim gigantom Purdue-om

> S obzirom na snažne i stalne dokaze da je SZO u velikoj meri u sukobu interesa i da je kontroliše industrija, potrebno je ozbiljno preispitati njenu korisnost kao čuvara javnog zdravlja

„TrustWHO“, dokumentarni film u produkciji Lilian Franck, otkriva tajne uticaje koji kontrolišu Svetsku zdravstvenu organizaciju (SZO) – i to od samog početka. Osnovala je 1948. godine 61 država članica čiji su doprinosi prvobitno finansirali organizaciju, ali industrija se brzo infiltrirala u SZO.

Od Big Tobacco do nuklearne industrije i farmaceutskih proizvoda, industrija je istorijski diktirala globalnu agendu SZO i nastavlja to da čini i danas, stavljajući profit i moć ispred javnog zdravlja.¹

Bill Gates je finansijer broj 1 SZO

U aprilu 2020. godine, Donald Tramp je suspendovao američko finansiranje SZO, dok je administracija provela reviziju njene „uloge u ozbiljnom lošem upravljanju i prikrivanju širenja koronavirusa.“² Ovo je jasno potisnulo Fondaciju Bila i Melinde Gejts u finansijere broj 1 SZO-a. Nakon izbora, predsednik Joe Biden preinačio je odluku Trampove administracije, vraćajući američko finansiranje SZO.³

Međutim, Bill Gates je i dalje finansijer broj 1 i doprinosi više u dvogodišnji budžet SZO od 4,84 milijardi dolara⁴ nego bilo koja vlada država članica. Kao što je otkriveno u predizdanju primerka koji sam dobio „Vax-Unvax“,⁵ nove knjige Roberta F. Kenedija Jr., koja će biti objavljena u novembru 2021, „Gejts je strateški iskoristio svoj novac da zarazi međunarodne agencije za pomoć, svojim iskrivljenim sebičnim prioritetima. Istorijski gledano, SAD su bile najveći direktni donator SZO”.

Međutim, Bill Gates doprinosi SZO na više načina, uključujući Fondaciju Bill & Melinda Gates, kao i GAVI, koju je osnovala Gates Fondacija u partnerstvu sa SZO, Svetskom bankom i raznim proizvođačima vakcina.

Od 2018. godine, kumulativni doprinosi Gates Fondacije i GAVI-a učinili su Gates-a nezvaničnim glavnim sponzorom SZO, čak i pre nego što je Trampova administracija 2020. godine presekla svu podršku organizaciji. U stvari, Gejts daje toliko toga da je Politiko napisao veoma kritičan članak⁶ o njegovom neprimerenom finansijskom uticaju na poslovanje SZO 2017. godine, za koji je Politiko rekao da utiče da agencija troši:

„…nesrazmeran iznos resursa na projektima sa merljivim ishodima koje Gejts preferira… Njegov uticaj zabrinjava nevladine organizacije i akademike. Neki zdravstveni zagovornici strahuju da bi, jer novac Gejts fondacije dolazi od ulaganja u velike poslove, mogao poslužiti kao trojanski konj korporativnim interesima da potkopa ulogu SZO u postavljanju standarda i oblikovanju zdravstvene politike”.

Osim toga, Gates „takođe usmerava sredstva ka SZO preko SAGE-a [Strateška savetodavna grupa stručnjaka] i UNICEF-a i Rotary International-a, čime su njegovi ukupni doprinosi dostigli milijardu dolara”, objašnjava Kenedi u knjizi, dodajući da ove donacije koje se ne oporezuju, Gejtsu daju poluge i kontrolu nad međunarodnom zdravstvenom politikom, „koju u velikoj meri usmerava da služi profitnim interesima svojih farmaceutskih partnera“.

Kao što je navedeno u predstavljenom filmu, kada je osnovana, SZO je mogla odlučiti kako će distribuirati svoje doprinose. Sada je 70% njenog budžeta vezano za određene projekte, zemlje ili regione, koje diktiraju finansijeri.⁷ Kao takvi, Gejtsovi prioriteti su okosnica SZO, i nije bila slučajnost kada je rekao o SZO, „Naši prioriteti, vaši su prioriteti.“⁸

„Gejtsova opsesija vakcinom odvratila je Svetsku zdravstvenu organizaciju od smanjenja siromaštva, ishrane i čiste vode kako bi vakcina postala vodeći pokazatelj javnog zdravlja. A Gejts se ne plaši da iskoristi svoj uticaj“, prema Kenedijevoj knjizi”… Sam obim finansijskih doprinosa njegove fondacije učinio je Bill Gates-a nezvaničnim – iako neizabranim – liderom SZO”.

Farmacija i WHO unovčavaju čekove u prethodnim pandemijama

Tokom pandemije H1N1 (svinjski grip) 2009. godine, sklopljeni su tajni ugovori između Nemačke, Velike Britanije, Italije i Francuske sa farmaceutskom industrijom pre početka pandemije H1N1, u kojima je navedeno da će kupiti vakcine protiv gripa H1N1 – ali samo ako je pandemija nivoa 6 proglašena od SZO.

Dokumentarni film „TrustWHO“ pokazuje kako, šest nedelja pre proglašenja pandemije, niko u SZO nije bio zabrinut zbog virusa, ali su mediji ipak preuveličavali opasnosti. Zatim, u mesecu uoči pandemije H1N1 2009. godine, SZO je promenila zvaničnu definiciju pandemije, uklonivši kriterijume ozbiljnosti i visokog mortaliteta i ostavivši definiciju pandemije kao „svetske epidemije bolesti“.⁹

Ova promena definicije omogućila je SZO da svinjski grip proglasi pandemijom nakon što je samo 144 ljudi umrlo od infekcije širom sveta. 2010. godine, dr Wolfgang Wodarg, tadašnji šef zdravstva u Savetu Evrope, optužio je farmaceutske kompanije da su uticale na proglašenje pandemije SZO, nazivajući svinjski grip „lažnom pandemijom“ koju je pokrenula Big Pharma, koja je unovčila zdravstveno zastrašivanje.¹⁰

Prema Vodargu, pandemija svinjskog gripa bila je “jedan od najvećih medicinskih skandala veka”.¹¹ U istrazi o SZO i Big Pharma-inom falsifikovanju pandemije, u istrazi je navedeno:¹²

„…kako bi promovisale svoje patentirane lekove i vakcine protiv gripa, farmaceutske kompanije su uticale na naučnike i zvanične agencije odgovorne za standarde javnog zdravlja da alarmiraju vlade širom sveta i nateraju ih da razbacuju ograničene zdravstvene resurse zbog neefikasnih strategija vakcinacije, i nepotrebno izlažu milione zdravih ljudi riziku od nepoznate količine neželjenih efekata nedovoljno testiranih vakcina“.

Dok su vlade završile sa zalihama vakcina koje nikada neće biti upotrebljene, mnogi od onih koji su primili vakcinu protiv svinjskog gripa H1N1 patili su od štetnih efekata, uključujući Guillian-Barre-ov sindrom, narkolepsiju, katapleksiju i druge oblike oštećenja mozga.¹³

Koreni zataškavanja

SZO-ova istraga o poreklu COVID-19 takođe je bila „lažna“ istraga od početka. Kini je bilo dozvoljeno da lično odabere članove istraživačkog tima SZO, koji je uključivao i dr Peter Daszak-a, koji ima bliske profesionalne veze sa Institutom za virusologiju u Vuhanu (WIV).

Uključivanjem Dazsak-a u ovaj tim praktično je zagarantovano odbacivanje teorije o laboratorijskom poreklu, a februara 2021. godine SZO je skinula odgovornost WIV i sa još dve laboratorije 4. nivoa biološke bezbednosti u Vuhanu u Kini, rekavši da ove laboratorije nemaju nikakve veze sa epidemijom COVID-19.¹⁴

Tek nakon reakcije, uključujući otvoreno pismo koje je potpisalo 26 naučnika koji su zahtevali potpunu i neograničenu forenzičku istragu o poreklu pandemije,¹⁵ je SZO ušla u režim kontrole štete, a generalni direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus i 13 drugih svetskih lidera pridružili su se vladi SAD izražavajući „frustraciju nivoom pristupa koji je Kina odobrila za međunarodnu misiju Vuhanu”.¹⁶

Nekoliko važnih zaključaka – Gates je izabrao Ghebreyesus-a za generalnog direktora SZO, ne zbog njegovih kvalifikacija – Tedros nema medicinsku diplomu i ima iskustvo koje uključuje optužbe za kršenje ljudskih prava – već zbog svoje lojalnosti prema Gejtsu, opet prema Kenedijevoj knjizi.

Nadalje, lojalnost SZO Kini osigurana je godinama ranije, kada je Kina osigurala glasove SZO kako bi osigurala da jedan od njenih kandidata postane generalni direktor. Istraga Sunday Times-a takođe je otkrila da je nezavisnost SZO ozbiljno ugrožena i da su njene bliske veze sa Kinom dopustile širenje virusa COVID-19 u prvim danima pandemije, prikrivajući istragu o njenom poreklu. Prema Sunday Times-u:¹⁷

„Rukovodstvo SZO je dalo prioritet ekonomskim interesima Kine nad zaustavljanjem širenja virusa kada se Covid-19 prvi put pojavio. Kina je izvršila potpunu kontrolu nad istragom SZO o poreklu Covid-19, imenovavši svoje izabrane stručnjake i pregovarajući o skrivenom sporazumu kako bi se umanjila odgovornost”.

Kineske veze SZO imale su „odlučujuću ulogu“ u pandemiji

28. januara 2020., četiri nedelje nakon što je Tajvan upozorio SZO da se misteriozna respiratorna bolest širi Kinom, SZO još nije preduzela mere i nastavila je da hvali Kinu.

Tedros je čak pohvalio Kinu zbog njene transparentnosti i rekao da je kineski predsednik “pokazao “retko vođstvo” i zaslužio “zahvalnost i poštovanje” zato što je delovao da obuzda epidemiju u epicentru”, objavio je Sunday Times. „Ovi „izvanredni koraci“ sprečili su dalje širenje virusa i zato je, rekao je, bilo samo „nekoliko slučajeva prenošenja sa čoveka na čoveka izvan Kine, koje veoma pomno pratimo“.¹⁸

U razgovoru za Sunday Times, profesor Richard Ebright sa Instituta za mikrobiologiju Univerziteta Rutgers u Nju Džersiju rekao je da je ta bliska veza na kraju usmerila tok pandemije:¹⁹

„Ne samo da je imala ulogu; imala je odlučujuću ulogu. To je bila jedina motivacija. Nije bilo naučnog, medicinskog ili političkog opravdanja za stav koji je SZO zauzela u januaru i februaru 2020. To je u potpunosti zasnovano na održavanju zadovoljavajućih veza sa kineskom vladom.

Tako je na svakom koraku SZO promovisala stav koji je tražila kineska vlada… SZO se aktivno opirala i ometala napore drugih nacija da sprovedu efikasne granične kontrole koje su mogle ograničiti širenje ili čak zaustaviti širenje epidemije .

Nemoguće je za mene da poverujem da su zvaničnici u Ženevi, koji su davali te izjave, verovali u te izjave u skladu s činjenicama koje su im bile na raspolaganju u vreme davanja izjava. Teško je ne primetiti da je direktno poreklo toga podrška kineske vlade izboru Tedrosa za generalnog direktora…

Ovo je bio izuzetno visok povratak [kineske] investicije sa relativno malim sumama koje su uložene u podršku njegovom izboru. Kineskoj vladi se to uveliko isplatilo”.

SZO Korupcija seže duboko

Čak i pre pandemije, SZO je objavila saopštenje da je razgovarala sa Fejsbukom kako bi se „osiguralo da ljudi imaju pristup autoritativnim informacijama o vakcinama i kako bi se smanjilo širenje netačnosti“.²⁰ Na prvom globalnom samitu SZO o vakcinaciji, održanom u septembru u Briselu 2019., Jason Hirsch, menadžer javne politike Facebooka, aludirao je na cenzuru i medijske manipulacije koje su tek trebalo da uslede: ²¹

“Prva stvar koju radimo je smanjenje distribucije dezinformacija o vakcinacijama, a druga stvar koju radimo je povećanje izloženosti verodostojnom, merodavnom sadržaju o vakcinacijama”.

Umesto da javno zdravlje stavi na prvo mesto, kao što je zalaganje za studije o bezbednosti u vakcinaciji, istorija SZO jasno ilustruje njenu odanost Big Pharma-i i drugim industrijama. SZO je, na primer, umanjila zdravstvene efekte izazvane nuklearnom katastrofom u Černobilu 1986. godine, navodeći da je samo 50 smrtnih slučajeva direktno uzrokovano incidentom i da je „ukupno do 4.000 ljudi moglo na kraju umreti od izlaganja radijaciji“ od katastrofe.²²

SZO je 1959. godine potpisala sporazum sa Međunarodnom agencijom za atomsku energiju (IAEA) koja „promoviše mirovnu upotrebu atomske energije“, čime je postala podređena agenciji u vezi sa jonizujućim zračenjem.

Odgovor SZO na radijacionu katastrofu u Fukušimi 2011. godine takođe je kritikovan, sa dokazima o prikrivanju na visokom nivou.²³ SZO je još jednom umanjila rizike, navodeći da su „predviđeni rizici niski i da se ne očekuje primetan porast stope raka iznad uobičajenih predviđenih stopa”.²⁴

SZO je takođe primila više od 1,6 miliona dolara od opioidnog giganta Purdue od 1999. do 2010. godine i koristila je opioidne podatke koje podržava industrija da bi ih uvrstila u svoje zvanične pro-opioidne smernice. Prema Alliance of Human Research Pretection, saradnja SZO sa Purdue-om dovela je do povećane upotrebe opijata i globalne zavisnosti.²⁵

Zbog prihvatanja privatnog novca, analiza u časopisu Journal of Integrative Medicine & Therapy otišla je toliko daleko da je rečeno da je korupcija SZO „najveća pretnja svetskom javnom zdravlju našeg vremena“, a to se posebno odnosi na lekove koje SZO preporučuje – uključujući i „listu esencijalnih lekova“ – za koju smatra da je pristrasna i da nije pouzdana.²⁶

S obzirom na snažne i stalne dokaze da je SZO u velikoj meri u sukobu interesa i da je kontroliše industrija, njenu korisnost kao čuvara javnog zdravlja potrebno je ozbiljno preispitati.

Izvori i reference

Nulta Tačka/Technocracy

O uredniku

Milena Stojakovic