SCIJENTIZAM VELIKIH RAZMERA! DVE GODINE NESTRUČNE PERSONE PRAVDAJU TIRANIJU PRAĆENJEM NAUKE I POKVARENOM STATISTIKOM
Kada čujete kako neki političari govore, kada je u pitanju COVID-19, svi oni „prate nauku“, da ne spominjemo „podatke“.
Ko može da bude naučnik i ko može da bude stručan to određuju „stručnjaci“ i mejnstrim mediji koji neprekidno osporavaju časne stručnjake nazivajući ih nestručnim dok „stručnjaci“ poput kona citiraju Bil Gejtsa dok sam Gejts u Americi drži predavanja o javnom zdravlju naučnoj eliti te zemlje.
„Pogledajte podatke. Pratite nauku. Slušajte stručnjake. Budite pametni“, napisao je sada bivši guverner Njujorka Endrju Kuomo na Tviteru u maju 2020, nakon što je „Dve nedelje da se izjednači krivulja“ u potpunosti prešlo u „Novo normalno“.
„Radimo na činjenicama, podacima i nauci od samog početka“, rekao je guverner Ilinoisa JB Pritzker u reklami za kampanju pod nazivom jednostavno „Prati nauku“.
Predsednik Džo Bajden se često pozivao na „nauku“. U izvršnoj naredbi kojom se najavljuje mandat vakcine za federalne radnike, na primer, rekao je da je njegova administracija koristila „najbolje dostupne podatke i mere javnog zdravlja zasnovane na nauci“. U članku u kojem se kritikuje Bajdenov potez da pokrene buster vakcine u septembru, Lev Facher iz StatNewsa opisao je „Prati nauku“ kao „mantru“ za administraciju.
„Nauka“ se pojavila mnogo pre 2020. godine kao moćan izvor autoriteta za političare. Ipak, dok je naučni metod moćno oruđe za unapređenje ljudskog potencijala, uverenje da nas samo on može voditi je primer „scijentizma“.
Scijentizam je, po rečima javnog intelektualca Skota Masona, „verovanje da su moralni ili procenjivački sudovi samo subjektivni i da samo ‘tvrde’ nauke — misleći na fiziku, hemiju ili biologiju — pružaju legitimno objektivno znanje. Iako bi malo američkih političara otvoreno podržalo ovu poziciju, akcije su mnogi preduzeli tokom pandemije COVID-19 koje odražavaju naučnost na delu, ako ne i na rečima.
Scijentizam pušta političare da odustanu od svojih odluka. Oni zapravo nisu doneli odluku – samo su „pratili nauku“.
Kao naučni kredo, „Pratite nauku“ ne ukida samo odgovornost lidera kao donosioca odluka. Takođe narušava prirodu nauke, koja retko nudi jasne, politički korisne zaključke koje političari žele.
Popularni mem suprotstavlja „naučnu metodu“ i „metodu obožavatelja nauke“. Dok se prvi kreće na rigorozan, samoispravljajući način ka rezultatima koji mogu, ali ne moraju biti usklađeni sa specifičnom hipotezom, drugi konstruiše model i onda prihvata samo podatke koji će potvrditi taj model.
U svom najekstremnijem slučaju, „praćenje nauke“ je nefleksibilno dogmatično. Kada je manje fleksibilno, „praćenje nauke“ može dovesti do iznenadnih, oštrih promena u javnoj politici, često suočenih sa drugim dokazima i ciljevima odvojenim od odgovora na COVID-19 – na primer, izbegavanje drugih zdravstvenih problema ili ekonomskih poremećaja koji se mogu pratiti od takve politike.
Maskiranje
U slučaju maskiranja, „praćenje nauke“ dovelo je do niza dramatičnih preokreta.
U februaru 2020., američki generalni hirurg Džerom Adams napisao je na Tviteru da bi Amerikanci trebalo da „PRESTANU DA KUPUJU MASKE!“ pošto „nisu bile efikasne“.
U martu 2020. Svetska zdravstvena organizacija (SZO) je tvrdila da zdravi pojedinci ne moraju da nose maske.
Ipak, kako se proizvodnja maski povećala u Sjedinjenim Državama, američke javne zdravstvene vlasti su promenile svoj stil. Početkom aprila, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) preporučili su Amerikancima da razmotre nošenje platnenih maski.
Do juna 2020. godine, SZO je preporučila zdravim pripadnicima opšte javnosti da nose maske u situacijama kada fizičko distanciranje nije bilo moguće, pozivajući se na nove naučne dokaze o prenošenju.
2021. godine, CDC je više puta prelazio na maskiranje. U julu 2021. poništio je majsku preporuku da vakcinisani ljudi ne moraju da nose maske, što je izazvalo ukore republikanskih guvernera.
Neki stručnjaci veruju da takve promene označavaju značajno odstupanje od našeg shvatanja maskiranja pre pandemije.
Kada je reč o određenim intervencijama koje su nekako slabo podržane, i ako se vratite i pogledate šta je sve objavljeno pre 2020. godine, i dođete do ovog potpuno drugačijeg zaključka ako pročitate stvari koje su objavljene kasnije 2020. o maskama ili sposobnosti zaključavanja da zaustave i prekinu širenje na neodređeno vreme – dugotrajna zaključavanja koja imaju razornu kolateralnu štetu – i takve stvari. I onda shvatite koliko je ovo zaista postalo ispolitizovano“, imunolog Stiven Templton, profesor na Univerzitetu Indijana, ranije sa CDC-a, rekao je u intervjuu za Epoch Times EpochTV.
Jedno od najpolitizovanijih pitanja je maskiranje male dece. Dok zagovornici tvrde da bi deca mogla biti glavni prenosioci Covida-19, protivnici su tvrdili da deca nisu ni glavni vektori bolesti, niti podložni ozbiljnim bolestima ili smrti. Takođe su ukazali na nedovoljno proučavane razvojne i fiziološke rizike maskiranja male dece.
Jedan preprint iz 2021. nije pronašao nikakvu korelaciju između mandata maski i stope slučajeva COVID-19 među studentima na fakultetima i školama na Floridi, Njujorku i Masačusetsu, iako su autori uključili upozorenja o tome koliko dobro se njihovi nalazi mogu generalizovati.
Ipak, za mnoge škole, „praćenje nauke“ dovelo je do univerzalnih mera maskiranja. Javne škole u Portlandu, na primer, zahtevaju obavezne maske za decu u svako doba i na svakom mestu, u zatvorenom ili na otvorenom, i bez obzira na status vakcinacije, „osim kada jedu, piju ili sviraju muzički duvački instrument“.
Shvatate koliko je ovo zaista postalo ispolitizovano.
— Stiven Templton, profesor na Univerzitetu Indijana
U jednom slučaju, gerilski snimci pokazuju kako deca iz vrtića „jedu“ dok sede napolju na kantama po vremenu od 40 stepeni dok su društveno distancirani od drugova u igri.
U slučajevima poput ovih, „praćenje nauke“ ima izgled i osećaj političkog pozorišta.
Omicron i dalje
Omicron varijanta COVID-19 još nije izazvala porast ozbiljnih slučajeva COVID-19. Ipak, čim je novi soj dospeo na međunarodne naslove, vlade širom sveta bile su spremne da „prate nauku“, ili bar da preduzmu neku vrstu akcije u njeno ime.
Sjedinjene Države, Velika Britanija i druge zemlje zabranile su putovanja iz mnogih zemalja južne Afrike, gde je Omicron prvi put otkriven. Japan je u međuvremenu zabranio ulazak svim stranim državljanima.
SZO i drugi naučnici i lekari su tvrdili da ove zabrane nisu opravdane, delom zato što bi malo učinile da uspore širenje varijante.
Dok je novi soj dospeo na međunarodne naslove, vlade širom sveta bile su spremne da „prate nauku“.
Izvršni direktor kompanije Pfizer takođe je spekulisao da bi ova varijanta mogla da unapredi debi svoje najnovije buster doze, rekavši za CNBC: „Mislim da će nam trebati četvrta doza.
Za sada se, međutim, čini da je nova varijanta blaga. Čini se da do danas Omicron nije izazvao nijednu proverljivu smrt.
Na pitanje The Epoch Times-a da li je Omicron doveo do jednog potvrđenog smrtnog ishoda, portparol SZO je poslao nedeljni epidemiološki izveštaj za 7. decembar.
Prema tom vodiču: „Svih 212 potvrđenih slučajeva identifikovanih u 18 zemalja Evropske unije za koje su bile dostupne informacije o težini su bili asimptomatski ili blagi. Dok je Južna Afrika zabeležila porast od 82 odsto u broju bolničkih prijema zbog COVID-19 (sa 502 na 912) tokom nedelje od 28. novembra do 4. decembra 2021, još nije poznat njihov udeo sa varijantom Omicron.
Pored toga, portparol SZO je rekao: „Za Omicron, nismo prijavili nijedan smrtni slučaj, ali je još uvek rano u kliničkom toku bolesti i to se može promeniti.
CDC nije odmah odgovorio na zahtev The Epoch Times-a za komentar da li je bilo potvrđenih smrtnih slučajeva Omikrona.
Drugih primera ima na pretek. Na primer, dok podaci pokazuju da je verovatnoća da će vakcinisane osobe znatno manje umreti od COVID-19 nego kod nevakcinisanih, „praćenje nauke“ do unapred odobrenih zaključaka može prerano da isključi ili umanji ozbiljnu zabrinutost oko bezbednosti vakcine, posebno u vezi sa zapaljenjem srca ili drugim kardiovaskularnim bolestima.
U septembarskom svedočenju pred FDA-om u njenoj proceni Pfizer booster-a, preduzetnik Stiv Kirš je rekao da Pfizerove vakcine ubijaju više ljudi nego što spasavaju, navodeći, između ostalog, podatke sistema za izveštavanje o neželjenim događajima vakcine (VAERS).
MEDIJI OVO NISU PRENELI! HRVATSKI ANTIGLOBALISTA U EU PARLAMENTU RAKRINKAO PLANOVE NEMAČKE I EVROPE ZA SRBIJU! ŽELE NAS DA TRUJU DA BI SE VOZIILI EL. AUTOMOBILIMA (VIDEO)
https://t.co/CAdIYOqRRn— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) December 18, 2021
Pre samo nekoliko dana, lekari i naučnici u Velikoj Britaniji su navodno upozorili da postpandemijski stresni poremećaj izaziva porast srčanih udara i drugih kardiovaskularnih problema, uključujući i mlađe pacijente.
Neki komentatori su spekulisali da bi porast mogao biti povezan sa vakcinama.
Candace Owens je napisala na Tviteru kao odgovor na priču: „Upravo sam saznala da je nagli porast srčanih bolesti verovatno posledica **proverava beleške Big Pharme** post-pandemijskog stresnog poremećaja. Nema ništa da se vidi ovde!“
Prateći nauku, a ne „praćenje nauke“
Dok su Njujork i grad Njujork sprovodili tvrdolinijašku politiku, uključujući gradski sistem vakcinacije koji se primenjuje na decu od 5 godina, država Florida je blokirala obavezu i dala prioritet individualnom izboru.
Danas su stope obolelih na Floridi niže nego u Njujorku, verovatno delom zbog sezonskog karaktera bolesti. Štaviše, dok su stanovnici Floride u proseku stariji od stanovnika Njujorka, što sugeriše da bi trebalo da budu ranjiviji na COVID-19, stopa smrtnosti na 100.000 i dalje je niža u toj državi nego u Njujorku, navodi NBC News. Sam Njujork je imao više od 34.000 smrtnih slučajeva, delom zbog velikih ranih grupa u staračkim domovima u gradu.
Glasanje Senata 8. decembra o blokiranju Bajdenove naredbe OSHA vakcine za velike poslodavce, koje je usledilo ubrzo nakon što je 6. okružni sud poništio istu naredbu, moglo bi da signalizira otpornost sistema provera i ravnoteže protiv prinude u ime „nauke“.
Drugde u svetu, „praćenje nauke“, često uprkos drugim naučnim dokazima, vodi ka drakonskim merama.
Nju Branzvik, Kanada, dozvolio je prodavnicama prehrambenih proizvoda da isključe nevakcinisane, kršeći osnovno ljudsko pravo na hranu uređeno članom 25 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, kao i članom 11 Međunarodnog udruženja o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima.
NJUJORK TAJMS OTKRIO! EŠLI BAJDEN I NJEN OTAC DŽO “IMALI NEPRIKLADNA ZAJEDNIČKA TUŠIRANJA”
https://t.co/st0v4bFysB— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) December 18, 2021
Brojne studije su postavile pitanja o tome da li vakcinacija izaziva prenošenje, a neke sugerišu da vakcinisani ljudi sa potisnutim simptomima bolesti mogu čak biti glavni pokretači nove infekcije. Bez obzira na to, „nauka“ zahteva sve veće žrtve iz dana u dan.
Dobra nauka može i treba da donese naše sudove, kao i mišljenja političara. Ali nepromišljeni gestovi prema „nauci“ ne štite nikoga od nas od odgovornosti – iako, kako ističe Džefri A. Taker sa Instituta Braunston, birokrate čije banalnosti nameću naše nove naučne konsenzuse izbegavaju bilo kakvu krivicu za njene samoočigledne neuspehe.
