Škotski stručnjak potvrdio da su zaključavanja i restriktivne mere tokom COVID-a bile nepotrebne
Stručnjak iz Edinburga tvrdi da zaključavanje tokom COVID-a nije bilo potrebno, jer je virus već bio pod kontrolom pre nego što su uvedene restrikcije u obliku zaključavanja i zabrane društvenih interakcija, preneo je britanski Telegraf.
Britanija nije morala da uvede zaključavanje, jer je COVID „već bio pod kontrolom“, tvrdi Mark Vulhaus, profesor epidemiologije zaraznih bolesti sa Univerziteta u Edinburgu, povodom pete godišnjice prvog nacionalnog zaključavanja.
Virus je Bio Pod Kontrolom pre Zaključavanja
Mark Vulhaus, savetnik tokom pandemije, izjavio je da su mere „pranja ruku“ bile „dovoljno efikasne“ da spreče širenje virusa. On je napomenuo da su statističari analizirali podatke, koji sada jasno pokazuju da je virus već bio pod kontrolom pre nego što je zaključavanje uvedeno 23. marta 2020. godine.
Zaključavanje je Bilo Preterana Reakcija
Profesor Vulhaus je označio zaključavanje kao „preteranu reakciju“ izazvanu panikom i smatra da ono ne bi bilo potrebno da su vlade Borisa Džonsona i Nikole Sturdžon bile bolje pripremljene. Prema njegovim rečima, strategija zaključavanja u cilju zaštite NHS-a od preopterećenja nije uspela, jer je „zapravo zatvorila naš zdravstveni sistem za lečenje svih drugih ne-COVID stanja.“
Zatvaranje Škola i Nesagledane Posledice
Vulhaus je takođe kritikovao odluku o zatvaranju škola, smatrajući da ona „nije bila potrebna u bilo kom trenutku tokom epidemije“, a posledice za decu, posebno iz siromašnijih porodica, bile su „neverovatne“.
On je napomenuo da bi škole mogle biti otvorene mnogo ranije, kao što je to uradila Danska u maju 2020.
Zaključavanje i drastične mere koje su uvedene širom sveta ostavile su ozbiljne posledice na društva, naročito na decu i najugroženije. Da li su ove političke odluke zaista bile donete u interesu zaštite zdravlja građana, ili su iza njih stajali drugi, manje transparentni motivi?
Nulta Tačka/Mediji
