Šta je ovo? Mediji u Nemačkoj neprestano izveštavaju o nuspojavama nakon mRNK vakcina
Prošlog meseca, nemački ministar zdravlja Karl Lauterbah dao je izvanredan intervju u kojem je osudio „prevelike“ farmaceutske profite, osudio „zastrašujuće“ povrede vakcine i pozvao proizvođače da odvoje sredstva za one koji su povređeni. Učinio je to usred sve većeg talasa izveštavanja o povredama od vakcina u nemačkoj štampi – talasu koji su njegove izjave sada pretvorile u cunami. U nedeljama nakon toga, povrede i neželjeni efekti vakcine postali su dominantna tema nemačke štampe o vakcinama, od lokalnih listova do nacionalnih medija.
Bio je to ozbiljan pomak, za koji nisam siguran da se desio u bilo kojoj drugoj zemlji. Da bih vam dao opis, sastavio sam reprezentativan izbor priča iz poslednjih osam nedelja ili otprilike obrnutim hronološkim redosledom. Dok ih čitate, zapamtite da su svi ovi linkovi ka publikacijama koje čitaju obični ljudi; Isključio sam sve medije sa otvorenim Covid-skeptičnim stavovima.
Izgubio je vid: Ditmar S. tuži BioNTech za 150.000 evra.
Ditmar S. je postao slep na desno oko nakon vakcinacije protiv Covid-a. Sada slučaj ide na suđenje.
Iz Der Spiegel-a:
„Problemi se zataškavaju“: kardiolog iz Marburga Bernhard Šifer leči ljude koji pate od dugotrajnih simptoma nakon vakcinacije protiv Covid-a. On kritikuje nedostatak podrške – i ministra zdravlja Karla Lauterbaha.
Iz Hessische/Niedersaschsische Allgemiene, regionalnog lista:
Post-Vac: „Moj život više nije kao pre“ – Bolesna posle vakcinacije protiv Covid-a.
Skoro pet miliona ljudi u Hesenu vakcinisano je protiv COVID-19. Neki su nakon toga razvili ozbiljne bolesti. Jedan od njih je Diter Gebert iz Kasela.
Iz lokalnog Frankfurter Neue Presse:
Lupus posle vakcinacije protiv Covida: Mlada žena iz Hesena lečena je u specijalnoj klinici u Kelnu.
19-godišnja Džulin iz Butcbaha teško je povređena vakcinacijom protiv korone i sada joj je potrebna skupa imunoadsorpcija.
Iz državnog medijskog velikana ZDF:
Povreda Covid vakcinama: Da li se proizvođači suočavaju sa odgovornošću? Svako ko je pretrpeo štetu od vakcine može da preduzme mere protiv proizvođača vakcine i da se prijavi za državne beneficije. Ali prepreke za kompenzaciju su visoke.
Iz tagesschaua, glavnog državnog medijskog servisa:
Uskoro će početi prve tužbe: širom Nemačke postoji skoro 200 građanskih tužbi protiv proizvođača vakcina protiv korona virusa poput BioNTech-a. Tužioci tvrde da su bili oštećeni vakcinacijom.
Iz regionalnog Schwabische Zeitunga:
Injekcija sa posledicama: Čovek iz Sigmaringena doživeo je moždani udar posle vakcinacije protiv Covida
Ubrzo nakon druge vakcine, Bernhard Strobel je kolabirao. Posledice oseća i danas. Sada ide na sud.
Opet iz BILD-a:
POVREDA VAKCINOM! 1. PREDMET PRED SUDOM: Oksana G. (35) je u invalidskim kolicima nakon vakcinacije protiv Covid-a.
Širom Nemačke je u toku 185 građanskih tužbi zbog štete izazvane vakcinacijom protiv korone. Oksana G. (35) je jedna od oštećenih. To što se sudovi konačno bave njenim slučajem, žena iz Halea već vidi kao uspeh: „Izgubila sam život – kakav sam ranije znala. Nadam se da ćemo moja porodica i ja konačno dobiti odštetu i pomoć”.
Iz Hessenšaua, publikacije regionalnog Hessischer Rundfunk-a:
Bolesni nakon vakcinacije protiv Covid-a: Zašto su neophodni zvanični punktovi kontakta [za povređene od vakcine].
Oko pet miliona ljudi u Hesenu vakcinisano je protiv korone. Neki su se ozbiljno razboleli kao posledica vakcinacije. Oni koji su pogođeni često ne uspevaju u potrazi za medicinskom ekspertizom; osećaju se napuštenim od zdravstvenog sistema i države.
Iz Die Zeit, najveće nemačke nedeljne novine:
Šta znamo o povredi vakcine protiv Covida: Karl Lauterbah je obećao žrtvama od vakcine bržu pomoć – i izazvao je zabunu o tome koliko je to uopšte uobičajeno. Stanje pitanja.
Istraživač Covid vakcine: „Navodi se moraju odmah istražiti.
Istraživač vakcina Karlos A. Guzman govori o prednostima, ograničenjima i neželjenim efektima vakcine protiv Covid-a – kao i navodima o nedoslednostima u procesu odobravanja.
Sa novinskog portala inFranken iz Bamberga:
Penzioner (87) umire osam meseci nakon vakcinacije protiv Covida – tužba njegovog sina propala.
Nakon što je stariji čovek umro u roku od nekoliko meseci od vakcinacije protiv Covida, njegov sin je podneo tužbu protiv doktora. Sada je odbijen pred Landgerichtom.
Opet iz ZDF-a:
Patnja žrtava Covid vakcine: Dugoročne pritužbe mogu se javiti nakon infekcije korona virusom. Vakcinacija bi trebalo da štiti od ovoga – ali može imati i neželjene efekte. Šta je sledeće za povređene vakcinom?
Od Tagesspiegela:
Moguće oštećenje srca nakon vakcinacije protiv Covida: Žena tuži BioNTech za odštetu.
Kompanija se suočava sa prvom građanskom tužbom za navodnu štetu uzrokovanu vakcinom protiv korone. Početak suđenja zakazan je za 15. mart u Frankfurter Landgerichtu.
Trend je toliko dominantan da boji sve ostale izveštaje o Covidu i vakcinama. Teško je propustiti suptilnu anksioznost na delu u člancima poput ovog iz bečkog Standarda, koji postavlja pitanje da li ćemo morati da se vakcinišemo protiv Korone svake godine od sada pa nadalje, ili ne baš prikrivene note nade u ZDF koja izveštava o uspešnim ispitivanjima faze 1 nemačke nazalne vakcine. Šta je velika stvar u redovnoj vakcinaciji i zašto bi nam bilo stalo do novih živih atenuiranih vakcina, ako su mRNA vakcine Božji dar čoveku?
Ovde postoje jasni, ohrabrujući obrasci. Izveštavanje je prvobitno okruživalo tužbe protiv proizvođača vakcina, ali je postepeno poprimilo opštiji fokus. Regionalne i lokalne novine prenose veliki deo ovih priča, a glavni državni mediji imaju pomoćnu ulogu. U međuvremenu, publikacije koje su najpopularnije kod nemačkih biens pensants-a, kao što su Suddeutsche Zeitung i Die Zeit, pa čak i Frankfurter Allgemeine, su očigledno nedovoljno zastupljene. Ovo je trend vođen odozdo prema gore interesovanjem javnosti, i po tome je suprotan velikom broju izveštaja o Covidu od 2020.
Naravno, ove priče su oduvek bile tu, ali do poslednjih nekoliko meseci entuzijazam za vakcine je bio dovoljan da ih potisne. Kao i kod svih pandemijskih politika, masovna vakcinacija pokazuje kvalitete inercije. Opsesija je konstantno rasla tokom letnjih meseci 2021. godine, pošto vakcina nije uspela da iskoreni Covid, i dostigla je mahnit vrhunac oko decembra 2021. Tada se nije moglo ništa učiniti u vezi sa ludom manijom i njenom mnogostrukom iracionalnošću i postojanim razočarenjem ovim proizvodima pokazaće se isto tako neumoljivim.
Ovo nije odbijanje koje bih izabrao. Fokus na izolovane priče omogućava istim medijima da recikliraju propagandu SZO da su vakcine spasile milion evropskih života i da nekritički ponavljaju tvrdnje glupih regulatora da je „vakcinacija bila odlučujući faktor“ u okončanju pandemije. Takođe imam rezerve prema novonastaloj diskusiji o „Post-Vac sindromu“ – ne zato što sumnjam da su vakcine razbolele ljude, već zato što se čini da je napravljena od istog loše definisanog skupa simptoma koji se nalaze u blizini fibromialgije kao Long Covid. Ovo je nastavak medijski podržanog mita da su povrede od vakcine samo podskup dugoročnih posledica samog Covida, i to je ne tako suptilan način da se spreči bilo kakva analiza štete i koristi. Ali, za pandemiju koja je takođe uglavnom izgrađena na bezbrojnim anegdotama i medijima koji su se pokazali hronično nesposobnim da primete osnovne obrasce ili navedu stvari, možda je ovo jedino odbijanje koje je ikada bilo moguće.
Farmaceutika je zaradila mnogo novca, ali njihove mRNA vakcine nisu uspele. Institut Robert Koch je prestao da ažurira svoju kontrolnu tablu za vakcine, nakon skoro četiri meseca potpuno ravnomernog prihvatanja; jedan od najistaknutijih promotera mRNA, Bil Gejts, nazvao je vakcine razočaranjem i uporedio njihovu neefikasnost sa maskama, od svega; i BioNTech, suočeni sa padom prihoda od 70%, najavili su predstojeći povratak terapijama raka zasnovanim na mRNK – njihov prvobitni fokus na njihovo osnivanje 2008. godine, gde nikada nisu imali poseban uspeh. Možda da su vakcinatori postupali oprezno, ograničavajući svoja obećanja i ubadajući samo najugroženije na striktno dobrovoljnoj osnovi, mogli bi sačuvati budućnost za svoje sumnjive proizvode. Umesto toga, oni su preprodali i preterano davali svoje „zmijsko ulje“, a dve godine kasnije većina ljudi je odlučila da im se to ne sviđa.
Nulta Tačka/DailySceptic
