ŠTA LI TO SKRIVAJU?! PFIZER & MODERNA NISU ODGOVORILI BMJ-u O OZBILJNOJ ZABRINUTOSTI ZA BEZBEDNOST VAKCINE PROTIV COVID-a
Članak koji je u Britanskom medicinskom časopisu objavio dr Peter Doshi pod naslovom „Vakcine protiv Covid-19: U žurbi za regulatornim odobrenjem, treba li nam više podataka?“ izaziva zabrinutost u pogledu uvođenja vakcine protiv COVID-19, a jedna od njih je bio-distribucija vakcine.
UKOLIKO ŽELITE DA DOĐETE DO SLOBODNIH, PROVERENIH I ZABRANJENIH INFORMACIJA, PRATITE REDAKCIJU NULTE TAČKE NA TELEGRAMU – ,,Nulta Tačka – Telegram kanal”
Bio-distribucija se odnosi na ispitivanje i proučavanje gde vakcina i njeni sastojci odlaze nakon ubrizgavanja u telo. Ubrzavši proces odobravanja ovih vakcina, tvrdilo se da nisu napravljeni kompromisi u procesu ispitivanja njihove bezbednosti. Ali činjenica da za bilo koju od odobrenih vakcina nije sprovedena studija za praćenje distribucije vakcine u ljudskom telu, ne možemo reći da je to tačno.
Dr Doshi ističe da su takve studije bio-distribucije standardna praksa ispitivanja bezbednosti lekova, ali „obično nisu potrebne za vakcine“.
Kao primer zašto je bio-distribucija važna, istraživanje u vezi sa bio-distribucijom vakcina koje sadrže aluminijum izazvalo je zabrinutost zbog ubrizganog aluminijuma koji prelazi krvno-moždanu barijeru i distribuira se po celom telu, gde se može otkriti godinama nakon ubrizgavanja. Ovo je važno, jer su vakcine drugačiji način isporuke od, recimo, unetog aluminijuma kroz hranu, gde telo radi odličan posao izbacujući ga napolje kroz sistem za varenje.
Studije bio-distribucije nisu sprovedene za vakcine protiv COVID-a, jer su podaci iz prošlih studija izvedeni sa srodnim i „uglavnom neodobrenim jedinjenjima koja koriste istu tehnologiju“ korišćeni za njihovo zaobilaženje. U osnovi, urađene su donekle slične studije, pa su nove studije preskočene.
Dr Doshi ističe da,
„Pfizer i Moderna nisu odgovorili na pitanja BMJ-a u vezi sa tim zašto nisu sprovedene studije biodistribucije na njihovim novim mRNA proizvodima, a nijedna kompanija, niti FDA, nisu rekle da li će biti potrebne nove studije o biodistribuciji pre dobijanja licence“.
U svom članku, dr Doshi se takođe poziva na izveštaj koji je Pfizer dostavio japanskoj vladi. U izveštaju se nalazi tabela koja sadrži podatke o bio-distribuciji lipidnih nanočestica.
Prema dr Byram Bridle, virusnom imunologu sa Univerziteta Guelph,
“Ova tabela prikazuje gde je njihova surogatska „vakcina“ (tj. predstavljena u laboratorijskom testu malim mehurićima surogatne masti koja sadrži analitički marker za otkrivanje) završila u telu imunizovanih pacova, koji se u laboratoriji koriste kao surogati za ljude… Želeo bih da istaknem neka zapažanja. Prvo… mnogo surogatne doze vakcine je ostalo na mestu ubrizgavanja, kao što se moglo očekivati. Zanimljivo je, međutim, da je većina sadržaja vakcine otišla negde drugde… 50-75% doze vakcine nije uspelo da ostane na mestu ubrizgavanja. Veliko je pitanje, gde je to otišlo? Gledajući druga tkiva, vidi se neki tempo kojim se taj sadržaj kretao i sakupljao… Surogatna vakcina je cirkulisala u krvi. Takođe postoje dokazi da je znatna količina vakcine otišla na mesta poput slezine, jetre, jajnika, nadbubrežnih žlezda i koštane srži. Vakcina je otišla i na druga mesta, poput testisa, pluća, creva, bubrega, štitne žlezde, hipofize, materice itd. Surogatna vakcina testirana u laboratorijskim uslovima bila je široko rasprostranjena po telima laboratorijskih životinja”. – Dr Byram W. Bridle, virusni imunolog, Univerzitet u Guelph-u.
Gornji citat potiče iz detaljnog izveštaja koji je Bridle nedavno objavio za COVID-19: „Vodič za vakcine za roditelje“. Jedna od njegovih najvećih briga, prema podacima koje daje, je da spajk protein koji naše ćelije proizvode nakon injekcije može ući u krvotok, te da sam spajk protein nije bezopasan. On ulazi u detaljno objašnjenje u gore citiranom izveštaju.
Prema njegovim rečima,
“Ove informacije su neverovatno važne jer je nedavno izašlo na videlo da je spajk protein „biološki aktivan“. To znači da spajk protein nije samo antigen koji je imuni sistem prepoznao kao strano telo. To znači da sam spajk protein može da stupi u interakciju sa receptorima u celom telu, koji se nazivaju ACE2 receptori, potencijalno izazivajući neželjene efekte kao što su oštećenje srca i kardiovaskularnog sistema, krvni ugrušci, krvarenje i neurološki efekti”.
Sada je važno napomenuti da je i sam Bridle bio podvrgnut proveri činjenica. Mnoge njegove tvrdnje našle su se na udaru kritika i oštro su im se suprotstavili, a mnogi su uložili zajednički napor da ga diskredituju. U stvari, napravljena je čitava veb stranica posvećena napadu na njega i tvrđenju da širi dezinformacije. Ako želite da vidite odgovore na tvrdnje Bridle-a, to možete učiniti ovde.
Važno je napomenuti da Bridle nije jedini koji izražava ove zabrinutosti, postoji mnogo naučnika i lekara širom sveta koji su učinili isto. Ovi stručnjaci su takođe podvrgnuti proveri činjenica i često se ismejavaju u medijima glavnog toka. Šta više, oni su jako cenzurisani.
Međutim, važno je napomenuti da mnoge njihove tvrdnje nisu opovrgnute.
Nedavni članak koji je novinarka Laurie Clarke objavila u British Medical Journal-u, naglasio je činjenicu da je Facebook već uklonio najmanje 16 miliona tekstova sa svoje platforme i dodao upozorenja za približno 167 miliona drugih. YouTube je uklonio skoro milion video zapisa koji se, prema njihovim rečima, odnose na „opasne ili obmanjujuće medicinske podatke o virusu COVID-19”.
Određene rasprave, danas, jednostavno nije dozvoljeno voditi. Stručnjaci koji izražavaju zabrinutost se stalno proveravaju, a mainstream obično nije potpuno svestan ovih navodnih briga koje iznose lekari, imunolozi i virusolozi. Ovo ostavlja opštu populaciju nesvesnom o različitim perspektivama koje im mogu pomoći u donošenju informisanih odluka.
UKOLIKO ŽELITE DA DOĐETE DO SLOBODNIH, PROVERENIH I ZABRANJENIH INFORMACIJA, PRATITE REDAKCIJU NULTE TAČKE NA TELEGRAMU – ,,Nulta Tačka – Telegram kanal”
Nulta Tačka/The Pulse
