„Stručnjaci“ tvrde da zaključavanja i maske za lice „nedvosmisleno“ smanjuju kovid infekcije
Ovi ljudi neće odustati.
Prema velikom novom pregledu dokaza prestižnog Kraljevskog društva, zatvaranje, nošenje maski za lice i druge nefarmaceutske intervencije bili su „nedvosmisleno“ efikasni u smanjenju prenosa Covid-19.
The Daily Sceptic izveštava: Da li je takav samouveren zaključak opravdan? Naravno da ne. Veliki deo posla obavljen je u Kini, a profesor Nil Ferguson je bio jedan od recenzenata, pa šta biste očekivali?
Izveštaj objavljen jutros imao je željeni uticaj u medijima. „Zaključavanja i „pravilo šestice“ su usporili širenje Covida“, navodi Mail.
„Zaključavanja i maske pomogli su da se smanji prenos“, najavljuje BMJ. „Nefarmaceutske intervencije (NPI) su bile ‘nedvosmisleno’ efikasne kada su uvedene u tandemu tokom pandemije Covida i dovele su do ‘snažnog, efektivnog i produženog smanjenja virusnog prenosa’, kaže se u izveštaju tima stručnjaka koji su okupljeni od strane Kraljevskog Društva“, dodaje se.
Tom Vipl iz Tajmsa piše da je utvrđeno da je smanjenje zbog zatvaranja „oko 50%“:
U izveštaju koji uključuje više od 50 naučnika iz celog sveta, utvrđeno je da je najjači uticaj na infekcije korona virusom imala potpuna blokada. Od 151 studije za koje su smatrali da procenjuju efekat naloga za boravak kod kuće, 119 je pronašlo značajnu korist, što odgovara smanjenju „R broja“ – stope širenja virusa – za oko 50%.
A šta je sa štetom, za koju je sada opšte prihvaćeno da je izuzetno visoka? To je za druge da pogledaju, kaže se u izveštaju. Zašto je uvek tuđi posao da razmotri štetu? To je bio izgovor SAGE-a i vladinih savetnika 2020. i isti je izgovor sada iz Kraljevskog društva. Za Viplovu zaslugu, on ide kod Kevina Mekonveja, emeritus profesora statistike na Otvorenom univerzitetu da bi to rekao. „Čini se da jednostavno govore da je ova vrsta procene van okvira ovog rada. Ako ne Kraljevsko društvo, ko će to zapravo uraditi?“
Profesor Mekonvej takođe kritikuje nedostatak kvalitetnijih studija, za koje kaže da bi trebalo da dovedu do izvesnog traženja duše među naučnicima jer „prikazuje rad naučnika na NPI tokom pandemije u prilično nepovoljnom svetlu“.
Isplivala nova lista moćnih elitista povezanih sa pedofilom Džefrijem Epštajnom https://t.co/kc0vQA0YcE
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 25, 2023
Zaista jeste. Tri i po godine nakon pojave karantina i naloga za nošenje maski, gde su pravilno dizajnirane i kontrolisane studije za testiranje efikasnosti i bezbednosti ovih ekstremnih intervencija? Umesto toga, stalno nam se serviraju iste studije opservacije i modeliranja niskog kvaliteta, za koje Kraljevsko društvo sada bizarno tvrdi da pokazuju „nedvosmisleno“ smanjenje stope zaraze – kako je Tajms objavio da je u okviru od 50%. Ovo je vrsta okretanja i dezinformacija na koje smo se svi zamorno navikli od 2020. godine, ali nemojte zamišljati da će Trusted News Initiative i BBC Verify uskoro krenuti u akciju. Dezinformacije su samo problem kada su u suprotnosti sa zvaničnim narativom, kao što znamo.
Evo kako izveštaj rezimira sopstvene zaključke, što je ono što većina medijskih izveštaja citira:
Ukratko, dokazi o efikasnosti NPI primenjenih za smanjenje prenošenja SARS-CoV-2 nedvosmisleno pokazuju da, kada se primenjuju u paketima koji kombinuju niz NPI sa komplementarnim efektima, oni mogu obezbediti snažno, efikasno i dugotrajno smanjenje virusnog prenosa.
Izveštaj se zasniva na šest recenziranih pregleda dokaza koje je naručilo Kraljevsko društvo i objavljenih u specijalnom izdanju svog internog časopisa Philosophical Transactions A, koji pokriva:
- Maske za lice
- Socijalno distanciranje i blokade
- Testiranje, praćenje i izolacija
- Ograničenja putovanja i kontrole preko međunarodnih granica
- Kontrole životne sredine
- Komunikacija NPI-a u UK
Pažljiviji pogled na tvrdnje o maskama za lice dodaje ukus dubokim problemima koji opkoljavaju ovaj apsurdno previše samouveren izveštaj.
Dr Geri Sidli, u Daily Skeptic-u dao je dobar rezime stvarnog stanja dokaza o maskama za lice: „Davno je utvrđen zaključak iz naučnog sveta da maske za lice ne postižu značajno smanjenje prenosa virusa“.
To smo znali u 2015-16 u vezi sa hirurzima i njihovim pacijentima (ovde i ovde). To smo znali 2020. iz Cochrane pregleda po zlatnom standardu, analize 14 studija o gripu i zdravstvene istrage koja je zaključila da maske „mogu paradoksalno dovesti do više transmisije“. To smo znali 2021. godine na osnovu danske studije o maskama i dva sveobuhvatna pregleda dokaza (ovde i ovde). To smo znali 2022. godine u vezi sa osnovnim školama i univerzitetima, i razotkrivanju preuranjenih zaključaka za nošenje maski izvučenih iz studije u Bangladešu. I – kao da je bilo potrebno više dokaza – početkom 2023. imali smo najnoviju Cochrane recenziju, ponovo zaključivši da pokrivanje lica tkaninom i plastikom ne smanjuje značajno verovatnoću zaraze respiratornim virusnim infekcijama.
Dakle, šta istraživači Kraljevskog društva predstavljaju da bi se suprotstavili ovom bogatstvu visokokvalitetnih dokaza? Čitava gomila opservacijskih studija lošeg kvaliteta – iste one koje se iznova i iznova recikliraju kao da samo ponavljanje može izglancati laž.
Nulta Tačka/DailySceptic
