Stručnjaci upozoravaju da su tvrdnje koje sugerišu da su „emisije ugljenika“ uzrok „globalnog zagrevanja“ jednostavno „prevara“
Stručnjaci upozoravaju da su tvrdnje koje sugerišu da je „globalno zagrevanje“ uzrokovano ljudskim takozvanim „emisijama ugljenika“ jednostavno „prevara“.
Poslednjih godina, sve veći broj vodećih svetskih naučnika počeo je da se bori protiv globalističke dogme o „klimatskim promenama“ kako bi upozorio javnost da se njima manipuliše.
Grčki naučnik profesor Demetris Koutsojanis nedavno je objavio rad koji se protivi tvrdnjama Ujedinjenih nacija o navodnom uticaju „emisije ugljenika“ izazvanog ljudima.
Koutsojanis je profesor emeritus hidrologije i analize hidrosistema na Nacionalnom tehničkom univerzitetu u Atini.
U svom radu, objavljenom u prestižnom recenziranom časopisu MDPI, Koutsojanis tvrdi da koncentracije CO2 na Zemlji nisu povezane sa ljudskom aktivnošću.
Povećane koncentracije CO2 u atmosferi i ozelenjavanje Zemlje uzrokovani su nedavnom ekspanzijom produktivnije biosfere, objašnjava svetski poznati naučnik.
Rasprostranjeno je mišljenje da promenljivi atmosferski izotopi ugljenika dokazuju da je većinu, ako ne i sve nedavno zagrevanje, uzrokovano ljudskim doprinosom od 4% sagorevanja ugljovodonika.
Međutim, Koutsojanis odbacuje takvu antropogenu uključenost kao „neprimetnu“.
Sprovodi se masovna kontrola, malo je onih koji će se izvući | Marko Istočnik | Mario Zna, 270 Uživo
Argument izotopa postoji već neko vreme i bio je koristan u zatvaranju debate o ulozi CO2 izazvanog ljudima i njegovom navodnom efektu u izazivanju takozvane „klimatske vanredne situacije“.
Ugljenik u živoj materiji ima nešto veći udeo izotopa 12C.
Nedavni sniženi nivoi 13C, koji čini 99% ugljenika u atmosferi, koriste se za promovisanje ideje da sagorevanje ugljovodonika to uzrokuje.
Ali Koutsojanis tvrdi da je produktivnija biosfera dovela do „prirodnog pojačanja ciklusa ugljenika zbog povećane temperature“.
On sugeriše da bi ovo mogao biti „primarni faktor za smanjenje izotopskog potpisa 13C u atmosferskom CO2“.
Koutsojanisovi nalazi odražavaju upozorenja koja je dao dobitnik Nobelove nagrade za fiziku za 2022. dr Džon Klauzer.
Kao što je Slej njuz ranije izvestio, Klauzer je više puta pokušavao da upozori javnost da je narativ o „klimatskoj krizi“ u vezi sa „emisijom ugljenika“ „prevara“.
U dokumentarnom filmu Martina Durkina „Klima: film“, Klauzer izjavljuje:
„Tvrdim da nema nikakve veze između klimatskih promena i CO2 – po mom mišljenju, sve je to sr*nje.
Klauserove primedbe, zajedno sa doprinosima nekoliko drugih uglednih naučnika, dovele su do široko rasprostranjenih pokušaja da se film zabrani u senci u mejnstrim i društvenih medija.
UDARNO! Hanter Bajden povezan sa terorističkim napadom u Moskvi! Ceo svet na nogama https://t.co/SVXXgDebwb
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) April 9, 2024
Ako su Klauzer i naučnici poput Koutsojanisa u pravu, nema potrebe da se šira javnost preda globalističkom kolektivizmu kako bi zadovoljila „Net Zero“ zahteve Svetskog ekonomskog foruma (WEF).
Trilioni dolara se mogu vratiti iz Climate Industrial Network.
Fond bi mogao da se koristi za rešavanje hitnijih ekoloških i društvenih problema.
U takvim krugovima, ideja da ljudi kontrolišu klimatski termostat se smatra malo manjom od pseudonauke.
Ipak, Koutsojanis i Klauzer nisu sami u guranju protiv zelene agende.
Bivši profesor sa Prinstona Vilijam Haper slaže se da je narativ o „klimatskoj krizi“ „prevara“.
Međutim, Haper kaže da više voli reč „prevara“ da bi opisao zelenu agendu.
Zanemarivanje uloge prirodnih sila i promovisanje 50-godišnjeg mišljenja – da je „globalno zagrevanje“ uzrokovano višim nivoima CO2 – malo privlači ove skeptične naučne umove.
Naučnici upozoravaju da dokazi pokazuju da teorije „globalnog zagrevanja“ nisu zasnovane na činjenicama, već su jednostavno „mišljenja“ koja se zgodno uklapaju u planove globalne elite.
Ova mišljenja potpuno zanemaruju bilo kakva zapažanja prirodnih klimatskih promena uočena tokom poslednjih 500 miliona godina života na Zemlji.
Ne postoje recenzirani radovi koji nedvosmisleno dokazuju da su ljudi izazvali sve ili većinu klimatskih promena.
Politički proizveden „konsenzus“ i apel vlasti UN se ne računaju.
Koutsojanis pruža neke od istorijskih pozadina evolucije priče o izotopu.
Priča se često koristi za promociju narativa o „ustanovljenoj nauci“ o CO2.
Opšteprihvaćena hipoteza „može odražavati dogmatski pristup ili postmoderni ideološki efekat, to jest, da se za sve okrivljuju ljudska dela“, primećuje Koutsojanis u svom radu.
Dakle, nulta hipoteza da su sve uočene promene uglavnom prirodne nije ozbiljno istraživana.
Da bi dodao težinu svojoj tvrdnji, Koutsojanis ponavlja zloglasnu tvrdnju koju je nedavno na sastanku Svetskog ekonomskog foruma iznela Melisa Fleming.
Fleming je pod-generalni sekretar za globalne komunikacije u Ujedinjenim nacijama.
„Mi posedujemo nauku i mislimo da bi svet trebalo da je zna“, izjavio je Fleming na godišnjoj konferenciji WEF-a u Davosu u Švajcarskoj.
Koutsojanisov rad je dugačak i detaljan.
On koristi podatke dobijene od instituta Scripps iz Kalifornije.
Skrips meri izotopske potpise od 1978. godine, zajedno sa proksi podacima koji sežu pet vekova unazad.
Složen rad se može videti u celom istraživanju, pri čemu autor zaključuje da instrumentalni podaci o izotopu ugljenika u poslednjih 40 godina ne pokazuju vidljive znake ljudske emisije CO2 ugljovodonika.
Takođe je otkrio da se savremeni zapisi ne razlikuju u pogledu neto izotopskog potpisa atmosferskih izvora i ponora CO2 od proksi podataka, uključujući ledena jezgra Antarktika, koji sežu 500 godina unazad.
Nedostatak, ili na neki drugi način, uočljiv potpis izotopa ugljenika izazvanog ljudima je zanimljiva grana nauke o klimi za istraživanje, iako je, kao što smo videli, ograničena političkim zahtevima koji regulišu ustaljeni naučni narativ.
2022. godine, tri profesora fizike predvođena Kenetom Skrableom sa Univerziteta Masačusets razbili su redove i ispitali atmosferski trag koji su ostavili izotopi.
Otkrili su da je količina CO2 oslobođenog sagorevanjem ugljovodonika od 1750. godine „previše mala da bi bila uzrok globalnog zagrevanja“.
Naučnici su otkrili da su tvrdnje o dominaciji antropogenog fosilnog goriva u zapisu izotopa uključivale „zloupotrebu“ statistike.
Oni su naveli da pretpostavka da povećanjem CO2 dominira antropogena komponenta ili je jednaka antropogenoj komponenti „nije utvrđena nauka“.
Upozorili su da „nepotkrepljeni zaključci“ o ljudskom učešću „imaju ozbiljne potencijalne društvene implikacije koje pritiskaju potrebu za veoma skupim korektivnim akcijama koje mogu biti pogrešno usmerene, trenutno nepotrebne i neefikasne u suzbijanju globalnog zagrevanja“.
Prošle godine, Klauzer, jedan od vodećih svetskih autoriteta za kvantnu mehaniku, javno je progovorio kako bi razglasio tvrdnje o „klimatskim vanrednim situacijama“ kao „opasnoj korupciji nauke koja ugrožava svetsku ekonomiju i dobrobit milijardi ljudi“.
Klauzer, koji je takođe nagrađen Volfovom nagradom za fiziku 2010, drugom najprestižnijom nagradom za fiziku posle Nobelove, upozorava da je pogrešna nauka o klimi prevara koju vodi „masovna šok-novinarska pseudonauka“.
„Po mom mišljenju, nema prave klimatske krize“, dodao je on.
„Međutim, postoji veoma stvaran problem sa obezbeđivanjem pristojnog životnog standarda najvećoj populaciji na svetu i povezana energetska kriza.
„Ovo poslednje se nepotrebno pogoršava onim što je, po mom mišljenju, netačna nauka o klimi.“
Vlade i njihovi medijski saučesnici širom sveta promovišu tvrdnje o „klimatskoj krizi“ u nastojanju da ispune ciljeve zelene agende Svetskog ekonomskog foruma (WEF), Ujedinjenih nacija (UN), Svetske zdravstvene organizacije (SZO), i drugih neizabranih globalističkih organizacija.
Ispunjavanje ovih ciljeva obično je uključivalo planove za smanjenje kvaliteta života većine javnosti uz povećanje poreza da bi se „spasila planeta“.
U međuvremenu, šačica moćne elite koja promoviše zelenu agendu nastaviće da leti uokolo privatnim avionima i jede meso jer su oni „deo rešenja“.
