Tajni pregovori SZO-a! Plan za oduzimanje suvereniteta i stvaranje globalne totalitarne države

Fransis Bojl, J.D., Ph.D., stručnjak za biološko oružje i profesor međunarodnog prava na Univerzitetu u Ilinoisu, tvrdi da najnoviji predlozi Svetske zdravstvene organizacije (SZO) mogu da krše međunarodno pravo.

Bojl, koji je to rekao tokom ekskluzivnog intervjua za The Defender, pozvao je američku saveznu i državnu vladu da odmah napuste SZO.

Defender izveštava: Tajni pregovori održani su ove nedelje u Ženevi, u Švajcarskoj, kako bi se razgovaralo o predloženim amandmanima na Međunarodne zdravstvene propise (IHR) Svetske zdravstvene organizacije (SZO), koji se smatraju obavezujućim instrumentom međunarodnog prava.

Slični pregovori održani su prošlog meseca za izradu novog sporazuma SZO o pandemiji.

Iako se to dvoje često mešaju, predloženi amandmani IHR-a i predloženi sporazum o pandemiji predstavljaju dva odvojena, ali povezana skupa predloga koji bi suštinski promenili sposobnost SZO da reaguje na „vanredne situacije u javnom zdravlju“ širom sveta — i, upozoravaju kritičari, značajno umanjili suverenitet nacijama.

Prema autoru i istraživaču Džejmsu Roguskiju, ova dva predloga bi transformisala SZO iz savetodavne organizacije u globalno upravljačko telo čija bi politika bila pravno obavezujuća.

Oni bi takođe značajno proširili obim i doseg IHR-a, uveli sistem globalnih zdravstvenih sertifikata i „pasoša“ i omogućili SZO-u da naloži medicinske preglede, karantin i lečenje.

Roguski je rekao da će predloženi dokumenti dati SZO moć nad sredstvima za proizvodnju tokom proglašene pandemije, pozivati na razvoj infrastrukture IHR-a na „ulaznim tačkama“ (kao što su državne granice), preusmeriti milijarde dolara na „Farmaceutski Industrijski kompleks“ i ukloniti pominjanje „poštovanja dostojanstva, ljudskih prava i osnovnih sloboda ljudi“.

Fransis Bojl, J.D., Ph.D., profesor međunarodnog prava na Univerzitetu Ilinois, rekao je da predloženi dokumenti takođe mogu biti u suprotnosti sa međunarodnim pravom.

🔶 “ELITA” angažuje NEVAKCINISANE pilote i posadu da ih prevezu u DAVOS: “Bezbednost naših članova je prioritet broj 1” https://t.co/pHQ5Hyphhx

— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) January 15, 2023

Bojl, autor nekoliko udžbenika međunarodnog prava i stručnjak za biološko oružje koji je izradio nacrt Zakona o biološkom oružju protiv terorizma iz 1989. godine, nedavno je razgovarao sa The Defenderom o opasnostima – i potencijalnoj nezakonitosti – ova dva predložena dokumenta

Na uzbunu su oglasili i drugi istaknuti analitičari.

Predlozi bi stvorili „svetsku totalitarnu medicinsku i naučnu policijsku državu“

Na sastanku u Ženevi između 9. i 13. januara, Komitet SZO-a za reviziju IHR-a radio je na razvoju „tehničkih preporuka za generalnog direktora [SZO] o amandmanima koje su predložile države članice IHR-a“, navodi se u dokumentu SZO.

IHR je prvi put usvojen 2005. godine, nakon SARS-CoV-1, i stupio je na snagu 2007. Oni predstavljaju jedan od samo dva pravno obavezujuća sporazuma koja je SZO postigla od svog osnivanja 1948. — drugi je Okvirna konvencija o Kontroli duvana.

Kao što je ranije izvestio The Defender, IHR okvir već dozvoljava generalnom direktoru SZO-a da proglasi vanredno stanje u javnom zdravlju u bilo kojoj zemlji, bez saglasnosti vlade te zemlje, iako okvir zahteva da dve strane prvo pokušaju da postignu sporazum.

Prema istom dokumentu SZO-a, o preporukama Komiteta za reviziju IHR-a i Radne grupe država članica za izmene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005) (WGIHR) biće podnet izveštaj generalnom direktoru SZO-a Tedrosu Adhanomu Gebrejesusu do sredine januara, uoči 76. Svetske zdravstvene skupštine SZO krajem maja.

Bojl je rekao da dovodi u pitanje zakonitost gore navedenih dokumenata, navodeći, na primer, činjenicu da „predloženi sporazum SZO krši Bečku konvenciju o pravu ugovora“, koja je ratifikovana 1969. godine, a koju je Bojl opisao kao „međunarodno pravo ugovora za svaku državu na svetu”.

Bojl je objasnio razliku između najnovijeg sporazuma o pandemiji i predloga IHR-a. „Ugovor SZO bi uspostavio posebnu međunarodnu organizaciju, dok bi predloženi propisi funkcionisali u kontekstu SZO koju imamo danas”.

Međutim, rekao je: „Pročitavši oba predloga, suštinski nema razlike”.

Nulta Tačka/NewsPunch