Taker Karlson postavio najteže pitanje: „Zašto smo mi tačno u ratu sa Rusijom“
„Zašto smo tačno u ratu sa Rusijom?“
To su interesantne reči koje Taker Karlson izgovara na početku 7. epizode na Tviteru gde ističe ironiju da takozvani ‘rat za demokratiju’ zapravo omogućava diktaturu i tiraniju.
Sa mogućnošću nuklearnog izumiranja i hiljadama uništenih života i milijardama dolara koji su već potrošeni, „šta je poenta“, pita on, „da li to zaista radimo kako bi porodica Bajden mogla da vrati svoje dugove oligarsima koji su finansirali njihovu kuću na plaži“.
„Srećom“, objašnjava bivša zvezda Foks njuza, „imamo odgovor“.
„Rat protiv Putina i za Ukrajinu je u stvari rat za demokratiju“.
Zvuči poznato?
„Demokratija mora prevladati“ uzvikuje Nensi Pelosi dok Karlson nudi dvopartijske primere ratnih huškača koji se zalažu za „demokratiju“ i svo obogaćivanje vojno-industrijskog kompleksa koje dolazi sa njom.
Karlson dalje ismejava retoriku koja okružuje rat kao borbu za demokratiju, naglašavajući ironiju podrške ukrajinskom predsedniku Zelenskom, koji je suspendovao demokratiju u svojoj zemlji.
„trenutno vodimo rat za demokratiju u ime lidera koji je samo usputno najavio da je srećan što će okončati demokratiju i naša demokratija i lideri koji ga podržavaju nemaju problem sa tim“.
U stvari, stalna podrška Bajdenove administracije Ukrajini uprkos nepoštovanju demokratije od strane Zelenskog, implicira da su njihovi motivi upitni.
On tvrdi da tokom rata političari postaju moćni i mogu opravdati svaku akciju, uključujući ućutkivanje političkih protivnika, što dovodi do potencijalne erozije demokratije.
Karlson sugeriše da oni u Vašingtonu, uključujući republikance, podržavaju Bajdenov stav o Ukrajini jer bi okončanje rata ugrozilo njihovu moć.
On zaključuje spekulišući o budućnosti Džoa Bajdena, ukazujući na njegov pad u vezi sa godinama i potencijalne implikacije za Demokratsku stranku, i sugeriše da bi Gevin Njusom mogao biti potencijalni naslednik.
Pogledajte celu epizodu ispod:
Ep. 7 Irony Alert: the war for democracy enables dictatorship. pic.twitter.com/tk7aOZ4H6n
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) June 28, 2023
Kompletan transkript ispod:
Hej, to je Taker Karlson, možda ste se nedavno zapitali kako svet klizi bliže nuklearnom uništenju nego bilo kada u ljudskoj istoriji i zašto smo mi u ratu sa Rusijom.
Čini se da postoji prilično značajna negativna strana ove konkretne spoljnopolitičke odluke, počevši od ekonomskog kolapsa i potencijalno završavajući izumiranjem, pa da li postoji dobar razlog da to činimo, tako mnogo nevinih mladih ljudi je ubijeno, toliko stotina milijardi dolara su potrošeni iz američkog trezora, pa kakva je poenta da to zaista radimo kako bi porodica Bajden mogla da vrati svoje dugove oligarsima koji finansiraju njihovu kuću na plaži u Rehobotu.
Činimo to kako bi naša vlada mogla da nastavi da laže o svojim ilegalnim biolaboratorijama u istočnoj Evropi kako bi mlohavi gubitnici poput Viktorije Nuland i Tonija Blinkena mogli da se osećaju kao da rade nešto važno sa svojim tužnim praznim životima.
Zaista iskreno, mora postojati bolji razlog za vođenje ovog najbesmislenijeg rata od svih.
Šta je to.
Pa, na sreću, imamo odgovor: rat protiv Rusije, dame i gospodo, rat protiv Putina i za Ukrajinu je u stvari rat za demokratiju.
Pogledajte i setite se motiva koji je predsednik mnogo puta rekao „fokusirani smo na ono što možemo da uradimo da podržimo napore Ukrajine da se bori za svoju demokratiju“.
„Demokratija mora prevladati. Ukrajinski narod se bori za svoju demokratiju, a čineći to bori se i za našu“.
„Pomaganje Ukrajini da pobedi u ovoj borbi za demokratiju i slobodu i naravno ukrajinski predsednik Zelenski razume da je ono što je u pitanju u Ukrajini veće od same njegove nacije, to je bukvalno bitka za slobodu i demokratiju“.
„Pokazuju svetu kako izgleda egzistencijalna borba za demokratiju“.
„Predsednik Zelenski i Ukrajinci promenili su tok istorije na bolje i mi smo nedvosmisleno uz ukrajinski narod u njegovoj borbi da ostane suverena demokratija“.
Nedvosmisleno, da bi ukrajinski narod ostao u demokratiji, to je dvopartijski stav, demokratija mora prevladati.
Upravo ste čuli zapaženog eksperta za demokratiju Nensi Pelosi kako kaže da će ćerka gradonačelnika Baltimora, kako Pelosi kaže da se ukrajinski narod bori za svoju demokratiju i za našu, to je ispravno i za našu bez ukrajinske demokratije, drugim rečima, ni ovde nema demokratije ako Ukrajinci nisu slobodni.
Ne moramo ni mi da obezbedimo da oni mogu da glasaju u Kijevu kako bismo mogli da nastavimo da glasamo u Kanzas Sitiju.
Zaista je tako jednostavno, a ipak večeras sa žaljenjem možemo da vam kažemo da imamo problem da izgleda da više neće moći da glasaju u Kijevu i ne samo ovaj put, Putin nije kriv za to.
Čini se da je demokratija u Ukrajini suspendovana od strane najistaknutije svetske demokratije. Od feldmaršala Zelenskog.
„Ako pobedimo“, kaže on, „pustićemo ljude da glasaju u suprotnom, nema glasanja“ i tako se osećamo jer smo na kraju mi u potpunosti nadležni i donosimo sva pravila.
Vaš posao je da poslušate ili budete kažnjeni.
To je naša verzija samouprave.
Ja znači ja – ja sam sada vlada.
To nije bilo koji autokrata već naš glavni saveznik u ratu za demokratiju.
Ovo je tip koji je upravo najavio da je otkazao izbore sledeće godine.
Dakle, morate se zapitati šta Bajdenova administracija misli o ovome – ne možemo da nastavimo da podržavamo Zelenskog, tog tipa, nakon što je to rekao, jer je u snimku manjem od 30 sekundi upravo razneo naše čitavo obrazloženje za podršku njegovoj strani u ratu.
Tako da ne možemo da ga podržimo.
Naravno da možemo i hoćemo.
Evo jučerašnjeg Džoa Bajdena koji potvrđuje nedvosmislenu podršku Amerike Ukrajini bez obzira na to šta se desilo u Rusiji „mi Sjedinjene Države treba da nastavimo da podržavamo odbranu Ukrajine i njen suverenitet i njen teritorijalni integritet“.
Dakle, da rezimiramo, trenutno vodimo rat za demokratiju u ime lidera koji je samo usputno najavio da je srećan što će okončati demokratiju i naša demokratija i lideri koji ga podržavaju nemaju problem sa tim, u stvari, oni su snažno za to.
Šokirani ste?
Ne bi trebalo da budete.
Naravno da su za to. Trebalo je da to predvidite.
Ratovi za demokratiju uvek poništavaju demokratiju u procesu – zato ih naši lideri vole i svi to rade – čak su i vođe Vrli Abraham Linkoln suspendovali habeas corpus, britanska vlada pod Vinstonom Čerčilom je stavila čitavu opozicionu stranku u zatvor i pustili su ih da trunu – u nekim slučajevima sa svojim porodicama.
Dakle, u ratu za demokratiju možete sve.
Zamislite šta bi mogao da uradi čovek koji ima manje principa.
Ako taj čovek kaže da je vodio Ukrajinu mogao bi da zauzme crkve, uhapsi sveštenike, zabrani sve kritike na svoj račun, da nestanu njegovi politički protivnici i to se dešava.
Samo prošlog meseca Zelenski je stavio čoveka po imenu Gonzalo Lira u zatvor na neodređeno vreme zbog krivičnog dela da se usudio da piše o ukrajinskoj vladi na neprijatan način.
Ono što je interesantno po čemu se ovo razlikuje od drugih takvih slučajeva je to što je Lira američki državljanin, tako da je Džo Bajden koji je bio popriličan specijalac, kako kažu u Ukrajini, mogao da oslobodi Gonzala Liru za nekoliko sati, ali nije. Nije hteo – nije o tome ni reč rekao – ostaje večeras u zatvoru.
To vas tera da se zapitate koji je pravi motiv ovde kada normalni ljudi vide rat, vide smrt i uništenje, tugu i patnju; ali to nije ono što demagozi vide – oni to drugačije shvataju, znaju da rat uglavnom za njih znači moć.
Tokom rata sve što rade može biti opravdano – rat je najteža od svih vanrednih situacija – zamislite svi su pod blokadom plus imaju hiljadu dronova.
Kada izbije rat, političari postaju bogovi sa snagom života i smrti. Dakle, u mirnoj demokratiji morate javno da debatujete o svojim političkim protivnicima i to je zamorno, ali u ratu za demokratiju možete ih jednostavno baciti u zatvor ili pogubiti. Vidite da se mnogi u Vašingtonu raduju tom trenutku i možda zato tako žarko podržavaju Džoa Bajdena – čak i mnogi republikanci – protiv potencijalnog protivnika – jedinog protivnika koji se protivi ratu u Ukrajini.
Ako biste prekinuli rat, njihova moć bi isparila.
Prošle nedelje je jedan uzbunjivač objavio WhatsApp poruke od Hantera Bajdena koje dokazuju da je njegov otac u najmanju ruku znao za njegov uticaj na poslove u inostranstvu i da je verovatno učestvovao u njima „Sedim ovde sa svojim ocem“ Hanter Bajden je pisao svojim kineskim partnerima tražeći novac, kao što je bilo šta što se izveštavalo o Bajdenima u poslednjih nekoliko godina, ovo je bila ekskluzivna vest.
Takva poruka bi normalnom predsedniku bila dovoljna, bilo bi više nego dovoljno da spreči normalnog predsednika da se ponovo kandiduje za funkciju, ali praktično nije uticalo na Džoa Bajdena.
Većina medija je to potpuno ignorisala ili je pokušala da predstavi Bajdenov odnos sa njegovim sinom kao neku vrstu moralne pobede „pravo značenje sage o Hanteru Bajdenu kako je ja vidim“, napisao je Nik Kristof iz Njujork Tajmsa, „nije o predsedničkoj korupciji ali govori o tome koliko je zavisnost široko rasprostranjena i o tome kako odlučan roditelj sa bezuslovnom ljubavlju ponekad može da povrati dete.“
On je to zapravo napisao i ako sumnjate, trebalo bi da znate da je to gledište bilo uobičajeno. Evo izvoda iz ABC-a „priča o Hanteru Bajdenu, skandal, ovo, ono, to je takođe priča o ljubavi oca Džoa Bajdena, on nikada nije i nikada neće odustati od svog sina Hantera i nikada se prema njemu neće ponašati manje pokroviteljski, tako da je on pravi otac“.
Dakle, uzbunjivač proizvodi tekstualnu poruku koja pokazuje da je Džo Bajden bio u sobi sa svojim sinom kada je njegov sin prodavao uticaj neprijateljskoj sili, kineskoj vladi i ABC to preuzima. Džo Bajden je otac, pravi otac.
Ono kad Jevrejin menja datum slavljenja Božića – Zelenski podneo zahtev da se pravoslavni praznik slavi 25. decembrahttps://t.co/qIrMeF2MZk
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) June 28, 2023
Šta objašnjava takav odgovor?
Pa tako pričaš kada nemaš čega da se plašiš od predstojećih predsedničkih izbora – čak se i ne trudiš da smisliš izgovor za svog kandidata jer ne treba. Vaša zemlja ima elektronske mašine za glasanje – Džo Bajden je dobio 81 milion glasova 2020. i prilično ste sigurni da će to moći ponovo.
U stvari znate da on može, niste zabrinuti, ali zapravo bi trebali biti malo zabrinuti
Ljudi koji kontrolišu Džoa Bajdena – Suzan Rajs i ostali – znaju da mogu da nastave da vode našu vladu, pišu saopštenja za javnost, formulišu politiku, i mogu to efikasno da rade zauvek, sve dok se Džo Bajden oblači ujutru, i naravno to je njihova snažna preferencija.
Ovo su vatreni protivnici promena, ali jedina stvar koju ovi ljudi ne mogu da kontrolišu je starenje.
Džo Bajden je star, ima 80, sada će imati 85 na kraju sledećeg mandata.
Ljudi zamišljaju da je starost duga predvidljiva progresija od Oštrine do trajne nesvesti, ali često to uopšte nije kako to zapravo funkcioniše.
Kada stari ljudi počnu da opadaju, oni imaju tendenciju da to rade brzo.
Džo Bajden je započeo to spuštanje.
Evo ga juče i evo šta mi je napisala i citiram, možete zamisliti moju radost što ih je odmah pozvala, a sutradan su poslali nekoga da pregleda njeno dvorište dok je Beth napisala ovo je najbolja stvar koja se desila u ruralnoj Americi od Zakona o ruralnoj elektrifikaciji za električnu energiju na farmama iz 30-ih i 40-ih godina, kraj citata.“
Na kraju citata niste trebali da čujete to – Džo Bajden je naglas pročitao uputstva za scenu – to je kao da jedete garnituru koji dolazi uz jelo a ne bi trebalo to da radite.
Džo Bajden više neće biti javna ličnost za godinu ili dve, on će potpuno nestati i neće se skrivati da će se u tom trenutku Demokratska stranka suočiti sa problemom secesije.
Ako Džo Bajden bude ponovo izabran sledeće godine, a zatim bude primoran da napusti funkciju tokom svog mandata zbog invaliditeta ili smrti, to znači da će Kamala Haris postati predsednica Sjedinjenih Država i niko to ne želi, čak ni njen suprug.
U stvarnom životu niko ne voli Kamalu Haris.
To nije napad na nju, u stvari, moguće je sažaljevati nekoga ko je tako univerzalno vređan. Umesto toga, to je posmatranje nepromenljive fizičke stvarnosti poput gravitacije ili fotosinteze. Niko ne želi da Kamala Haris bude predsednica, niko neće imati koristi ako ona postane predsednica, tako da logika sugeriše da će doći do promene.
To će morati da bude neko drugi i ko god da je ta osoba moraće da uđe u trku ubrzo pre izbora nakon što Bajden odustane.
Ko bi ta osoba mogla biti? Očigledno ne znamo da je sve ovo samo nagađanje, ali znamo ko god da je, moraćemo da imamo dva suštinska kriterijuma, moraće da bude malo nemilosrdan i transakcijski kao što je Džo Bajden i moraće da laska. Veštine koje su toliko uglađene i napredne da bi se smatrale superiornim čak i na saudijskom kraljevskom dvoru i postoji samo jedan čovek u modernoj Americi koji odgovara tom opisu, Gavin Njusom, guverner Kalifornije i možda ne slučajno novi najbliži prijatelj Džoa Bajdena.
„Ovde sam, gospodine predsedniče“, rekao je Njusom Bajdenu na događaju gde su zajedno bili prošle nedelje. „Ovde sam kao ponosni Amerikanac kao ponosni Kalifornijanac, opčinjen ne samo vašom verom i vašom odanošću ovoj zemlji i svetu koji pokušavamo da izgradimo, već i vašim rezultatima, vašim delovanjem, vašom strašću i vašom sposobnošću da to ostvarite.
Zadivljen sam tobom, Džo Bajden – zamisli da to kažeš kao kompliment, ne bi mogao.
Nekoliko ljudskih bića bi to moglo da uradi, ali Gevin Njusom nije imao problema sa tim rečima koje su mu tako lako izašle sa usana. Nikada nije prestao da se smeje, pa ako tražite vođu puča, on je tu, ona je u Kenedijevoj koloni.
