Tviter morao da poništi zabranu epidemiologa nakon pretnji tužbom
Tviter stalno zabranjuje korisnike u okviru svoje politike „dezinformacija“ zbog davanja istinitih izjava – i čini se da pravni izazovi imaju uticaja na to.
Kada se novinar i komentator Aleks Berenson nagodio sa Tvitter-om zbog njegove pogrešne suspenzije sa platforme, bilo je jasno da bi to moglo otvoriti put za još tužbi.
Dr Endrju Bostom je zapretio da će tužiti Tviter nakon što je suspendovan zbog deljenja linka ka recenziranom članku objavljenom u uglednom medicinskom časopisu o studiji koja je otkrila da Covid vakcine smanjuju broj spermatozoida.
Prema pravnim vestima Legal Insurrection, on je angažovao advokata koji je pomogao novinaru Aleksu Berensonu da vrati svoj nalog.
Bostom je rekao da mu je nalog suspendovan „zbog tvitovanja linka ka naučnom članku o vakcini protiv COVID-19 koja smanjuje broj spermatozoida“.
„Do jutros sam imao veoma aktivan Tviter nalog sa velikim brojem pratilaca preko kog sam delio naučne informacije, kao i svoje lične stavove“, dodao je on.
„Jutros (22.6.22.) probudio sam se i saznao da se moj Tviter nalog preko noći zaključao, a zatim suspendovao zbog ovog „uvredljivog“ tvita sa Dana očeva, 19.6.22.“
U tvitu zbog koga je suspendovan, podelio je link do članka i napisao: „Primarna vakcinacija protiv virusa COVID-19 BNT162b mRNA privremeno smanjuje koncentraciju sperme & ukupan broj pokretljivih spermatozoida među donorima sperme, sa očiglednim povratkom za ~5 meseci, ali nema podataka o efektu posle primanja bustera. Da li busterovanje donosi još jedan pad?, nakon čega sledi??”
Podelio je snimak ekrana obaveštenja koje je dobio od Tvitera, u kojem se tvrdilo da je trajno suspendovan zbog kršenja Tviter pravila o širenju dezinformacija o Covid-u. „Moja suspenzija je još jedan primer Tviterovog proizvoljnog kršenja informisanog javnog diskursa o Covid-19.“, rekao je Bostom za Legal Insurrection.
Komentator Aleks Berenson, koji je tužio Tviter zbog trajne suspenzije i kome je vraćen nalog, zainteresovao se za Bostomov slučaj. Podelio je isti članak koji je podelio i Bostom i čekao da li će Tviter da ga suspenduje. Novinar tek treba da bude suspendovan zbog deljenja članka.
Bostom je zadržao istog advokata koji je zastupao Berensona u njegovom slučaju protiv Tvitera. Advokat Džejms Lorens III poslao je pismo Tviteru, zahtevajući vraćanje naloga Bostomu i preteći tužbom ako nalog ne bude vraćen.
U pismu se Tvitter optužuje da krši sopstvena pravila suspendovanjem doktora:
“Dr. Bostom nije prekršio Tviterovu politiku. U najmanju ruku, ništa u tvitu našeg klijenta nije bilo „demonstrativno lažno ili obmanjujuće“, niti je „verovatno moglo da utiče na javnu bezbednost ili nanese ozbiljnu štetu“.
Ponovo, dr. Bostom je tvitovao nalaze iz recenzirane studije i rezimirao njen sadržaj u okviru ograničenja od 280 znakova koje Tviter platforma dozvoljava. Pitanja dr Bostoma o daljim istraživanjima u vezi sa studijom ne odgovaraju samo samim autorima, već su i izričito zaštićena sopstvenom politikom Tvitera, koja obuhvata „javnu debatu… o napretku nauke i istraživanja o COVID-19”. Naš klijent nije prekršio Tviterovo pravilo pet prestupa”.
Kada OVO čujete, znaćete ŠTA NAS ZAISTA ČEKA- Spremite se dobro jer biće VESELO
https://youtu.be/JvrCFqg357o
Pismo se završava pretnjom tužbom: „Iako naš klijent veruje da će sudski spor u ovom slučaju biti nepotreban, spreman je da tuži Tviter ako bude potrebno. Ako vaša kompanija primora dr. Bostoma na tu situaciju, on će nastojati da poništi jednostrano odricanje Tvitera od posledične štete i ograničenje odgovornosti kompanije od 100 dolara prema Cal. Civ. Code § 2175. Verujemo da naš klijent neće morati da pribegava sudovima i da će Tviter ponovo aktivirati njegov nalog na zahtev“.
Dana 14. jula, Tviter je ponovo postavio Bostomov nalog.
