Vašington post objavio je viralan izveštaj koji otkriva kako je Mark Zakerberg pomogao u nezakonitom nameštanju izbora 2020. za Džoa Bajdena.
Prema WaPo-u, Zakerberg je upumpao stotine miliona dolara u levičarske neprofitne organizacije koje su nastojale da povećaju odziv birača među glasačima Demokratske stranke.
Kolumnista Vašington posta Filip Bamp pokušao je da „proveri činjenice“ i opovrgne tvrdnje da je Zakerberg možda uticao na izbore za Bajdena, ali je na kraju priznao da su „Zakerbaksi“ povećali glasove demokrata.
Slaynews.com izveštava: U utorak je šef Tvitera Elon Mask podelio novinski članak na svom sajtu društvenih medija koji je istakao Zakerbergov uticaj.
Izveštaj, koji je izdao The Federalist, razmatra kako je Zakerberg mogao da da stotine miliona dolara neprofitnim organizacijama pre predsedničkih izbora 2020.
👉 Učenik Klausa Švaba, Vuk Jeremić vlasnik je dve svetske kompanije- Jedna od njih bavi se proizvodnjom vakcina https://t.co/QyRBxCuAjE
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) May 14, 2023
U članku se objašnjava da su neprofitne organizacije potom „sipale“ novac u lokalne izborne kancelarije u državama, u okruzima koji su u velikoj meri nagnuti prema demokratama.
Ovaj potez proširio je nenadzirane izborne protokole i privatno finansirane operacije demokrata za dobijanje glasova.
Musk je članak nazvao „zanimljivim“.
Zatim, nakon priznanja od Maska, Vašington post je odgovorio objavljivanjem članka pod naslovom „Musk deli neosnovane izborne tvrdnje sa milionima korisnika Tvitera.
Interesting article. Perhaps @CommunityNotes can add further context & corrections.https://t.co/nor7Ksk70H
— Elon Musk (@elonmusk) May 9, 2023
U članku je „novinar“ Bamp pokušao da prozove Maska i diskredituje izveštaj o „Zukerbergu“.
„Ovo je uobičajen način na koji Musk podiže desničarsku retoriku“, tvrdi Post.
„Često će stupiti u kontakt sa stranim glasovima proglašavajući njihov komentar ‘zabrinjavajućim’ – sugerišući da je to samo nešto o čemu vredi razmišljati“, napisao je Bamp.
Međutim, činilo se da je tada priznao da je svrha „Zukerberga“ da poveća izlaznost birača u prvenstveno demokratskim oblastima.
Bumb je tada tvrdio da je Zakerbergov novac korišćen za „promovisanje bezbednog i pouzdanog glasanja“.
Izjava je direktno ponovila prvobitnu tvrdnju dva primaoca njegovog novca, Centra za tehnologiju i građanski život (CTCL) i Centra za izborne inovacije i istraživanja (CEIR):
Veliki deo analize u federalističkom članku se usredsređuje na ideju da su ove investicije bile veće u demokratskim okruzima, koristeći to kao uporište za argument da su investicije bile pristrasne i kritične za Bajdenov uspeh.
👉 DeSantis novim zakonima zabranio digitalni novac na Floridi kao i buduće pokušaje nametanja medicinskih mera https://t.co/iroYzTq8FB
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) May 14, 2023
Ali taj argument se lako može suprotstaviti.
Investicije CTCL-a su često bile u izrazito demokratskim oblastima — jer te oblasti često imaju nižu stopu izlaznosti.
Ako želite da povećate izlaznost, najpametnije mesto za to su mesta gde je izlaznost najmanja.
U Sjedinjenim Državama, to su često zajednice sa nižim prihodima i zajednice koje imaju visoku populaciju crnaca i hispanoameričkih stanovnika, dve grupe koje često glasaju za demokrate.
Na kraju, Bump je priznao da je napor CTCL-a bio da poveća izlaznost u oblastima sa velikim brojem demokrata.
