Velika presuda protiv AstraZeneke zbog nanošenja „ozbiljnih telesnih povreda“
Sud je proglasio giganta AstraZeneku krivim za nanošenje „ozbiljnih telesnih povreda“ primaocima njihove eksperimentalne mRNA vakcine protiv COVID-19.
Žena iz Jute Brianne Dressen dobila je naklonost sudije Roberta Šelbija u vezi sa ozbiljnim povredama koje je zadobila posle injekcije AstraZeneke.
Brianne Dressen tužila je giganta Big Pharma-e zbog kršenja ugovora nakon što kompanija nije uspela da joj nadoknadi povrede izazvane injekcijom protiv COVID-a.
Naturalnews.com izveštava: Majka dvoje dece, Dressen se upisala u kliničko ispitivanje kompanije AstraZeneca u novembru 2020. tokom kojeg je uzela jednu dozu injekcije. Prema rečima Dresen, kada je dobila injekciju, njen „život se zauvek promenio“.
„Nisam želela ovo da uradim“, rekla je Dresen za Foks njuz, tvrdeći da joj AstraZeneca „nije ostavila izbor“ na osnovu dokumenata koje je potpisala. Od tada su prošle „tri i po godine ćutanja” kompanije, tvrdi ona.
Panika je ogromna, srušeni su snovi duboke države | Zdravko Gojanović | Mario Zna, 302 UŽIVO
„Dali smo im široke mogućnosti da se uključe i pomognu na bilo koji način, u obliku ili formi kako su se dogovorili u ugovoru. A to se jednostavno nije dogodilo. Dakle, ruke su mi vezane. Mislim, neću da se prevrnem i umrem zbog onoga što su uradili. Dakle, vreme je da oni odgovaraju.“
Zaobići PREP zakon
Pošto Zakon PREP, koji je usvojio Kongres i potpisao Donald Tramp, štiti Big Pharmu od svake odgovornosti za štetu prouzrokovanu njenim vakcinama, AstraZeneca je verovala da neće snositi odgovornost za ovakve situacije. Međutim, Dressen i njeni advokati su uzeli pristup kršenja ugovora, koji je bio efikasan.
AstraZeneca je pokušala da zatraži od sudije u ovom slučaju da odbaci slučaj zbog posebnog imuniteta industrije koji predviđa PREP zakon. Problem je u tome što je Dresen potpisala ugovor sa proizvođačem vakcine koji garantuje medicinski tretman – koji nikada nije primenjen – za zadobijene povrede.
„Izjava obezbeđuje imunitet od odgovornosti (osim za namerno nedolično ponašanje) za zahteve za gubitak, koji proizilaze iz, u vezi sa ili su rezultat primene ili upotrebe kontramera protiv bolesti, pretnji i stanja“, Zakon o javnoj spremnosti i spremnosti za vanredne situacije (PREP akt) navodi.
Bore se protiv klimatskih promena?! Više od 50.000 posetilaca samita o Klimatskim promenama putuje avionom u Azerbejdžan https://t.co/9YgluH8kEr
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) November 12, 2024
Dressenin pristup, uzimajući u obzir kršenje ugla ugovora, zaobilazi štit od odgovornosti nametnut Zakonom o PREP-u. To je model koji drugi ljudi koji su bili povređeni vakcinom takođe mogu da koriste kako bi industriju vakcina pozvali na odgovornost.
„Najbolji način da se smiri strah u vezi sa vakcinama protiv COVID-a je da budete otvoreni u vezi sa mogućim neželjenim efektima“, prokomentarisao je senator Majk Li (R-Utah) u vreme kada je počela ova noćna mora za Dresen.
Druga dobra vest u vezi sa Dresseninim slučajem je da on postavlja presedan u tome kako se treba pokrenuti pravda protiv Big Pharma-e za buduća potraživanja.
„Ovo je možda jedan od načina na koji će pravni timovi koji se bore za žrtve zapravo moći da dobiju dokumente o „otkriću“ kako bi dokazali šta je skriveno“, napisao je neko na X/Tviteru o Dreseninom pristupu.
„Umesto da ’smirujete strahove‘, možda jednostavno treba da budete transparentni u vezi sa rizicima i prestanite da se pretvarate da je to dobro rešenje za sprečavanje bolesti“, napisao je drugi o tome kako ovi toksične injekcije nikada nisu trebale da budu odobrene.
Drugi su napisali da bi voleli da se ova ista vrsta postupka pokrene protiv svih proizvođača vakcina za sve povrede vakcina koje datiraju decenijama unazad.
„Neka počne lavina tužbi“, rekao je jedan o onome što sledi.
„Čini mi se da kada imate podatke koji govore da je vaš proizvod štetan i zakopavate ili zamagljujete te podatke i pozivate se na imunitet od odgovornosti“, rekao je drugi o obmanjujućoj prirodi cele industrije vakcina.
