Procurio je nacrt dugo očekivanog izveštaja MAHA komisije („Učinimo Ameriku ponovo zdravom”), koji detaljno iznosi strategiju za borbu protiv hroničnih bolesti kod dece. Reakcije zdravstvenih stručnjaka i javnosti su podeljene.
Dokument se bavi bezbednošću vakcina, medicinskom slobodom i potencijalnim zdravstvenim rizicima bežičnog zračenja, ali ignoriše zabrane pesticida.
„Iako je reč o nacrtu, veoma nas ohrabruju preporuke MAHA komisije predsedniku Donaldu Trampu,” izjavila je direktorka organizacije Odbrana zdravlja dece (Meril Holand). Dodala je:
„Strategije iz nacrta jasno pokazuju da se fokus vlade pomera ka zaštiti javnog zdravlja i prevenciji hroničnih bolesti kod dece, umesto da se oslanja na neuspešne pristupe koji su decu činili sve bolesnijom.”
Međutim, Holandova navodi da je dokument mogao više da uradi — naročito po pitanju pesticida:
„Sve kategorije pesticida povezane su sa neurološkim poremećajima kod ljudi. Reč je o ozbiljnom zdravstvenom riziku.”
Politika, vakcine i sukobi interesa
U ponedeljak je Politiko objavio procureli nacrt, nazvavši ga „prilično povoljnim za industriju”. Dokument trenutno kruži među zvaničnicima u Beloj kući, ali još uvek nije finalizovan.
Njujork tajms je prethodne nedelje izvestio da je došao do ranije verzije izveštaja, navodeći da donosi „dobre vesti za prehrambenu i poljoprivrednu industriju”.
Tada je portparol Bele kuće, Kuš Desai, za CNN izjavio da „svi dokumenti koji se predstavljaju kao drugi MAHA izveštaj treba da se ignorišu kao spekulativna literatura”.
🐽 Orvelova „Životinjska farma“: 10 brutalnih lekcija o moći, korupciji i komunizmuhttps://t.co/dYZSNfSXI8
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 18, 2025
Procureli nacrt stiže skoro 100 dana nakon što je komisija MAHA, predvođena američkim sekretarom za zdravstvo Robertom F. Kenedijem Mlađim, objavila prvi izveštaj 22. maja.
Dok se prvi izveštaj fokusirao na identifikaciju uzroka epidemije hroničnih bolesti kod dece, avgustovski izveštaj daje preporuke o konkretnim merama koje vlada može preduzeti.
Vakcinacije, povrede i istraživanja
Nacrt izveštaja predlaže novi „okvir za vakcine”, koji bi obezbedio „najbolji mogući kalendar vakcinacije” i pozabavio se povredama izazvanim vakcinama.
Takođe se poziva na „rešavanje sukoba interesa i pogrešnih podsticaja” i garantovanje „naučne i medicinske slobode”.
Komisija je zadužila Ministarstvo zdravlja i Savet za domaću politiku SAD da razviju taj okvir. Ministarstvo je već preduzelo prve korake:
U martu je Kenedi najavio osnivanje agencije unutar CDC-a koja bi pratila povrede izazvane vakcinama, produženi kovid i lajmsku bolest.
U junu je novi savetodavni odbor CDC-a najavio da će proučiti kumulativni efekat trenutnog vakcinalnog rasporeda za decu.
Trenutni CDC raspored preporučuje najmanje 70 doza 15 različitih vakcina do 18. godine.
„Stvaranje novog okvira za vakcine odavno je bilo potrebno,” rekla je Holand.
„Ispravljanje sukoba interesa, veća transparentnost i uklanjanje loših podsticaja su promene koje pozdravljamo.”
Takođe je najavljeno da će Nacionalni instituti za zdravlje (NIH) pokrenuti program za istraživanje povreda od vakcina, koji bi mogao da se proširi i na druge centre širom SAD.
Brajan Huker, naučni direktor CHD-a, ističe:
„Ozbiljno proučavanje dugoročne bezbednosti i efikasnosti vakcina nikada nije sprovedeno sa pravom naučnom preciznošću. Nadamo se da će ovo biti prilika da se prizna koliko su povrede od vakcina rasprostranjene.”
U međuvremenu, tužba protiv CDC-a tvrdi da je agencija prekršila zakon jer nije proučila kumulativni efekat vakcinacija na zdravlje dece.
Zračenje i digitalna zavisnost
Nacrt predviđa da Ministarstvo zdravlja sarađuje sa drugim institucijama kako bi proučilo efekte elektromagnetnog zračenja (EMR) na zdravlje.
Miriam Ekenfels, direktorka CHD programa za bežično zračenje, podseća na izveštaj iz 2008. godine koji je zahtevao više istraživanja o uticaju bežičnih uređaja na decu, trudnice i fetuse:
„Odavno znamo da postoji veliki nedostatak znanja. Vlada mora brzo delovati i obezbediti da istraživanja budu nezavisna od industrije.”
Nacrt takođe upozorava na fizičke i mentalne posledice pretirane upotrebe ekrana kod dece i predviđa inicijative za smanjenje vremena provedenog ispred njih.
Pesticidi
Nacrt uopšte ne pominje zabrane pesticida, niti spominje glifosat — iako je u majskom izveštaju taj herbicid povezan sa rakom i reproduktivnim poremećajima.
Umesto toga, navodi se da će EPA sarađivati sa industrijom „kako bi javnost imala poverenja u njihove rigorozne procedure pregleda pesticida”.
Takođe se hvale „precizne poljoprivredne metode” za smanjenje upotrebe pesticida, kao deo partnerstva sa privatnim sektorom.
Centar za bezbednost hrane ocenjuje da je nacrt razočaravajući i da ne sadrži nijednu konkretnu preporuku za regulaciju pesticida.
U saopštenju navode:
„EPA od maja pokušava da odobri nove opasne pesticide i da ponovo legalizuje dijkambu, iako su dva prethodna pokušaja već oborena na sudu.”
Skot Fejber, potpredsednik organizacije Radna grupa za životnu sredinu, izjavio je za Politiko:
„Ovaj izveštaj je lep na papiru, ali bez konkretnih poteza. Ljudi žele da se otrovi uklone iz hrane i vode, a ne plan za planiranje.”
Holand je upozorila da je jedno od najvećih pitanja korporativni imunitet:
„Davati pravni imunitet firmama koje odgovaraju akcionarima, a ne potrošačima, izuzetno je opasno. Nadamo se da će MAHA izveštaj to jasno osuditi.”
U SAD trenutno traju pokušaji da se donesu zakoni po ugledu na Zakon o povredama od vakcina iz 1986, kojim je proizvođačima vakcina dodeljen imunitet. Slični zakoni sada se guraju i za industriju pesticida.
Nulta Tačka/InfoWars
