Wall Street Journal udario na Bajdenovu administraciju zbog obmanjujucih tvrdnji o vakcinama

Uredništvo Volstrit žurnala osudilo je administraciju predsednika demokrata Džoa Bajdena i kompanije Big Pharma-e zbog „obmanjujuće“ kampanje za dvovalentne „pojačivače“ vakcina.

Članica uredničkog odbora WSJ Alizija Finli kritikovala je proizvođače vakcina zbog Covid pojačivača(bustera).

Finli je takođe osudila nekoliko saveznih agencija jer su preduzele „korak bez presedana da naređuju proizvođačima vakcina da ih proizvode i preporučuju ih bez podataka koji podržavaju njihovu bezbednost ili efikasnost“.

„Možda ste čuli radio reklamu koja upozorava da ako ste imali Covid, možete ga ponovo dobiti i doživeti još gore simptome“, piše Finli.

„U poruci, koju sponzoriše Odeljenje za zdravstvo i ljudske usluge, tvrdi se da će ažurirane bivalentne vakcine poboljšati vašu zaštitu“.

„Ovo je lažno oglašavanje“.

„Ali pohvale javne zdravstvene ustanove za bivalentne injekcije ne bi trebalo da budu iznenađenje“.

Narativ iza kampanje bio je jednostavan: mRNA Covid vakcine bi se jednostavno mogle „podesiti“ da ciljaju nove varijante.

Prigožin: Amerika i Rusija su zakleti neprijatelji, Vagner je zaustavio američke ratove u nekim zemljamahttps://t.co/etRK3qKPNa

— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) January 23, 2023

U ovom slučaju, za vakcine se tvrdilo da pružaju zaštitu od varijanti BA.4 i BA.5 Omicron, zajedno sa originalnim Vuhanovim sojem.

Nazvati ovo željom bi bilo izuzetno velikodušno.

Kako Finli piše, pojavila su se tri naučna problema:

• Virus mutira mnogo brže nego što se vakcine mogu ažurirati.
• Vakcine su „čvrsto povezale“ naš imuni sistem da odgovori na originalni Vuhan soj, „tako da proizvodimo manje antitela koja neutrališu varijante na koje ciljaju ažurirane vakcine“.
• Zaštita antitela nestaje nakon samo nekoliko meseci.

Finli je citirala glavne studije kao dokaz:

Dve studije u New England Journal of Medicine ovog meseca pokazale su da bivalentni pojačivači povećavaju neutralizujuća antitela protiv varijanti BA.4 i BA.5, ali ne značajno više od originalnih bustera.

U jednoj studiji, nivoi antitela nakon bivalentnih pojačivača bili su 11 puta veći u odnosu na varijantu iz Vuhana od BA.5.

Autori tvrde da imunološki otisak „može predstavljati veći izazov nego što se trenutno ceni za izazivanje snažnog imuniteta protiv varijanti SARS-CoV-2“.

Ovo nije jedinstveno za Covid ili mRNA vakcine, iako pojačivači mogu pojačati efekat.

Naša prva izloženost gripu kao dece – bilo putem infekcije ili vakcinacije – utiče na naš budući odgovor na različite sojeve.

B-ćelije memorije onih koji su primili originalnu vakcinu su obučene da proizvode antitela protiv početnog soja Vuhan.

I kao što se u članku New England Journal of Medicine navodi, ljudi koji su uzeli navedenu originalnu vakcinu su „pripremljeni“ da reaguju na soj iz Vuhana i „postavili su inferiorni odgovor antitela na druge varijante“.

Studije su direktno u suprotnosti sa marketinškim informacijama kompanija Pfizer i Moderna, koje su tvrdile da su bivalentni pojačivači proizveli odgovor na nove sojeve (BA.4 i BA.5) koji je 4-6 puta veći od originalnih pojačivača – za koji WSJ kaže da je „obmanjujući”.

Za početak, ni Pfizer ni Moderna nisu sproveli randomizovano ispitivanje.

„Oni su testirali originalne pojačivače prošle zime, mnogo pre porasta BA.5 i 4½ do meseci nakon što su učesnici ispitivanja primili svoje treće injekcije,“ izveštava WSJ.

„Bivalente su, naprotiv, testirane nakon što je BA.5 počeo da raste, 9½ do 11 meseci nakon što su primaoci primili svoje treće injekcije“.

Izveštaj se nastavlja optužujući kompanije Big Pharma-e da manipulišu studijama kako bi dale povoljne rezultate.

„Proizvođači vakcina su dizajnirali svoje studije kako bi dobili rezultate koje su želeli“, tvrdi WSJ.

„Nadležni organi za javno zdravlje nisu podigli zabrinutost, ali zašto bi?“

„Oni imaju sopstveni interes da promovišu bivalentne vakcine“.

U junu, FDA je naredila proizvođačima vakcina da ažuriraju pojačivače u odnosu na varijante BA.4 i BA.5 i požurila je kompanije da ih izbace pre nego što klinički podaci budu dostupni.

U međuvremenu, Bajdenovi američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) preporučili su bivalentne vakcine za sve odrasle osobe, uprkos tome što nisu imali nikakve dokaze da su efikasne ili neophodne.

Finli dalje primećuje da su proizvođači vakcina „mogli da sprovedu mala, randomizovana ispitivanja“ prošlog leta i rane jeseni na bivalentnim vakcinama.

Takva ispitivanja bi dala rezultate do kraja septembra.

Međutim, Bajdenova administracija je odbila da čeka.

„CDC je u novembru objavio studiju u kojoj je procenjeno da su bivalentne vakcine bile samo 22% do 43% efikasne protiv infekcije tokom talasa BA.5 – njihova vrhunska efikasnost“, primećuje Finli.

„Kako su antitela slabila i nove varijante su preuzele vlast kasnije u jesen, njihova zaštita od infekcije je verovatno pala na nulu“.

„Druga studija CDC-a, u decembru, izvestila je da je 84% manja verovatnoća da će stariji ljudi koji su primili dvovalentne vakcine biti hospitalizovani od nevakcinisanih, a 73% manje od onih koji su primili dve ili više doza originalne vakcine“.

„Ali nijedna studija nije kontrolisala važne zbunjujuće faktore – na primer, da je manjina koja je dobila bivalentne vakcine verovatno pratila i druge mere predostrožnosti za Covid ili koristili tretmane kao što je Pakslovid“.

Nulta Tačka/SlayNews