Naučnik priznao da je prenaglasio uticaj globalnog zagrevanja na šumske požare da bi mu rad bio objavljen u prestižnom časopisu
Naučnik koji se bavi klimatskim pitanjima je priznao da je prenaglasio uticaj globalnog zagrevanja na požare kako bi osigurao da njegov rad bude objavljen u prestižnom naučnom časopisu Nature.
Dr Patrik Braun, ko-direktor tima za klimu i energiju na The Breakthrough Institute, na Berkliju, objavio je prošle nedelje rad u kojem se tvrdi da su klimatske promene povećale požare u Kaliforniji.
Elita planira da udari svim snagama a Nulta Tačka će kao i do sada uvek odgovoriti na način kako samo naša redakcija ume, oštro, objektivno i brzo. Zato nam je potrebna i vaša pomoć, ukoliko želite vaše donacije možete poslati putem PayPal-a kroz link u nastavku teksta https://www.paypal.com/paypalme/nultatacka
Studiji Nature je pristupljeno više od 3.000 puta na mreži i citiralo ju je 109 novinskih kuća širom sveta.
Ali u blogu i seriji postova na X, ranije poznatom kao Tviter, dr Braun je priznao da postoje i drugi faktori koji utiču na požare koje je namerno izostavio – kao što su loše upravljanje šumama i povećanje broja ljudi koji namerno ili slučajno podmeću požare.
Rekao je da je otkrio da časopisi neće objavljivati klimatske studije osim ako ne prate specifičnu „formulu“ i „mejnstrim narativ“ u kojima se globalno zagrevanje posmatra kao jedini krivac za uništavanje životne sredine.
Nature je negirao da ima preferirani narativ i rekao da „razmatra implikacije“ priznanja dr Brauna, dodajući da njegovi komentari odražavaju neodgovornu i lošu istraživačku praksu.
Dr Braun je upozorio da su klimatski naučnici često koristili irelevantne metrike da bi stvorili „brojeve koji bodu oči“ ili su koristili vremenske periode koji nisu relevantni za savremena društva.
I rekao je da je otkrio da je „tabu“ spominjati da je globalno zagrevanje često ublaženo promenama u tehnologiji i otpornosti.
„Prva stvar koju pronicljivi istraživač klime zna je da njegov ili njen rad treba da podrži glavni narativ“, rekao je on.
„Zašto sam se fokusirao isključivo na uticaj klimatskih promena? Želeo sam da istraživanje bude što je moguće šire rasprostranjeno, i stoga sam želeo da bude objavljeno u časopisu sa velikim uticajem“.
„Kada sam prethodno pokušao da odstupim od formule koju sam ovde izneo, moji radovi su odmah odbačeni od strane urednika uglednih časopisa, a da nisu ni otišli na recenziju“.
Laboratorijski uzgojeno meso uskoro dobija dozvolu za prodaju u Velikoj Britaniji https://t.co/EgQ8VAwmog
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) September 7, 2023
On je dodao: „Ova vrsta okvira, gde se uticaj klimatskih promena nerealno posmatra izolovano, je norma za visokoprofilne istraživačke radove“.
„Standardna je praksa da se izračunaju uticaji za strašne hipotetičke scenarije budućeg zagrevanja koji opterećuju kredibilitet dok se ignorišu potencijalne promene tehnologije i otpornosti koje bi umanjile uticaj“.
„One odražavaju lošu istraživačku praksu“
Dr Magdalena Skiper, glavna urednica časopisa Nature, osporila je optužbe i ukazala na nedavne studije koje nisu pokazale navodne uredničke pristrasnosti – uključujući i rad koji je zaključio da je porast emisije ugljenika u Amazonu posledica lošeg sprovođenja zakona.
Takođe je rekla da su recenzenti rada dr Brauna predložili da se uzmu u obzir i druge varijable, ali su se autori protivili njihovom uključivanju.
„Jedina stvar u izjavama Patrika Brauna o uređivačkim procesima u naučnim časopisima oko kojih se slažemo jeste da nauka ne treba da radi kroz napore kojima je on objavio ovaj članak“, rekla je ona.
„Očekujemo da istraživači koriste najprikladnije podatke i metode prilikom procene ovih podataka i da oni uključuju sve ključne činjenice i rezultate koji su relevantni za glavne zaključke rada“.
„Kada istraživači to ne rade, to je protiv interesa i kolega istraživača i istraživačkog polja u celini. Namerno ne učiniti to je, u najboljem slučaju, krajnje neodgovorno“.
„Sada pažljivo razmatramo implikacije njegovih navedenih postupaka; svakako, odražavaju lošu istraživačku praksu i nisu u skladu sa standardima koje smo postavili za naš časopis”.
U radu, dr Braun i kolege su tvrdili da je globalno zagrevanje izazvano ljudskim faktorom povećalo prosečnu učestalost ekstremnog dnevnog rasta šumskih požara za 25 odsto u Kaliforniji.
Ali u svom blogu je rekao da postoje i drugi faktori koji su „jednako važni ili važniji“ ističući da više od 80 odsto šumskih požara u SAD izazivaju ljudi.
Rekao je da njegovo trenutno istraživanje pokazuje da bi promene u upravljanju šumama mogle „potpuno negirati“ štetne efekte globalnog zagrevanja na šumske požare.
Dr Braun je rekao da se ne odriče svog rada, ali je rekao da je „manje koristan“ nego što je mogao biti.
