Više od 1500 svetski priznatih meteorologa i naučnika: Klimatska vandredna situacija NE POSTOJI
Nema klimatskih hitnih slučajeva. A alarmantne poruke koje guraju globalne elite su čisto političke. To je ono što je 1.609 naučnika i informisanih profesionalaca izjavilo kada su potpisali „Svetsku deklaraciju o klimi“ Globalne klimatske obaveštajne grupe.
„Nauka o klimi treba da bude manje politička, dok bi klimatske politike trebalo da budu više naučne“, počinje deklaracija.
„ Naučnici bi trebalo otvoreno da se pozabave neizvesnostima i preterivanjima u svojim predviđanjima globalnog zagrevanja, dok bi političari trebalo da nepristrasno računaju stvarne troškove kao i zamišljene koristi od svojih mera politike. “
Grupa je nezavisni „klimatski čuvar“ koju su 2019. osnovali profesor geofizike Gus Berkhout i naučni novinar Marsel Krok. Kako se navodi na njenoj veb stranici , cilj organizacije je da „generiše znanje i razumevanje uzroka i efekata klimatskih promena, kao i efekata klimatske politike“. I to čini objektivnim sagledavanjem činjenica i angažovanjem u naučnim istraživanjima klimatskih promena i klimatske politike.
Među potpisnicima deklaracije su nobelovci, teoretski fizičari, meteorolozi, profesori i naučnici iz oblasti životne sredine širom sveta. A kada je nekolicinu odabranih pitao The Epoch Times zašto su potpisali deklaraciju u kojoj se navodi da je „klimatska vanredna situacija“ farsa, svi su naveli varijaciju „jer je to istina“.
Šta se desilo na Mauiju? Sateliti bili iznad Mauija u vreme požara https://t.co/mSfWF8srOi
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) September 15, 2023
„Potpisao sam deklaraciju jer verujem da se klima više ne proučava naučno. Naprotiv, postala je predmet vere“, rekao je za Epoh tajms Haim Benaroja , ugledni profesor mašinstva i vazduhoplovstva na Univerzitetu Rutgers.
„Zemlja se zagrejala minimalno od kraja Malog ledenog doba oko 1850. godine, ali to teško da predstavlja hitan slučaj — ili čak krizu — pošto je planeta još toplija tokom poslednjih nekoliko milenijuma“, rekao je Ralf Aleksandar, penzionisani fizičar i autor veb-sajta „Nauka pod napadom“, rekao je za Epoh tajms.
„Postoji mnogo dokaza da su prosečne temperature bile više tokom takozvanog srednjovekovnog toplog perioda (sa središtem oko 1000. godine), rimskog toplog perioda (kada su se uzgajali grožđe i agrumi u sada mnogo hladnijoj Britaniji), i u ranoj Holocen (nakon što se završilo poslednje redovno ledeno doba).“
Klimatska vanredna situacija je „fikcija“, rekao je nedvosmisleno.
„Klimatska vanredna situacija“
Ljudske aktivnosti i nastali gasovi sa efektom staklene bašte uzrok su globalnog zagrevanja, prema Međuvladinom panelu za klimatske promene (IPCC). Konkretno, IPCC kaže da su 1750. godine koncentracije ugljen-dioksida (CO2) u atmosferi bile 280 delova na milion (ppm), a danas su koncentracije CO2 u atmosferi 420 ppm, što utiče na temperaturu.
IPCC je telo UN za procenu „nauke u vezi sa klimatskim promenama“. Osnovali su ga 1988. Svetska meteorološka organizacija i Program UN za životnu sredinu kako bi pomogli kreatorima politike da razviju klimatske politike.
Edvin Beri, teoretski fizičar i sertifikovani konsultantski meteorolog, rekao je da je jedna od centralnih teorija IPCC-a da je prirodni CO2 ostao konstantan na 280 ppm od 1750. godine i da je CO2 kod ljudi odgovoran za povećanje od 140 ppm.
Ova teorija IPCC-a čini ljudski CO2 odgovornim za 33 procenta današnjeg ukupnog nivoa CO2, rekao je on za The Epoch Times.
Shodno tome, da bismo snizili temperature, kaže IPCC, moramo smanjiti CO2 izazvan ljudskim faktorom — dakle, trenutni pritisak zakonodavaca i klimatskih aktivista da nasilno prebace svetski transport na električna vozila, da se otarase fosilnih goriva i generalno smanji sve aktivnosti koje doprinose CO2 izazvanim ljudima.
Čitava ta premisa, prema g. Beriju, je problematična.
„Percepcija javnosti o ugljen-dioksidu je da on odlazi u atmosferu i tamo ostaje“, rekao je gospodin Beri. „Oni misle da se samo akumulira. Ali nije.“
On je objasnio da kada pogledate protok ugljen-dioksida — „protok“ što znači da se ugljenik kreće iz jednog rezervoara ugljenika u drugi, tj. putem fotosinteze, jedenja biljaka i nazad kroz disanje — konstantan nivo od 140 ppm zahteva kontinuirani priliv ugljen-dioksida od 40 ppm godišnje, jer, prema IPCC-u, ugljen-dioksid ima vreme obrtanja od 3,5 godine (što znači da molekuli ugljen-dioksida ostaju u atmosferi oko 1/2 godine).
„Nivo od 280 ppm je dvostruko veći — 80 ppm priliva. Sada, mi kažemo da je priliv ljudskog ugljen-dioksida jedna trećina ukupnog. Čak i podaci IPCC kažu: „Ne, priliv ugljen-dioksida kod ljudi je oko 5 do 7 procenata ukupnog priliva ugljen-dioksida u atmosferu“, rekao je on.
Dakle, da bi se nadoknadio nedostatak neophodnog ugljen-dioksida izazvanog ljudima koji teče u atmosferu, IPCC tvrdi da umesto da ima vreme obrta od 3,5 godine, ljudski CO2 ostaje u atmosferi stotinama ili čak hiljadama godina.
„[IPCC] kaže da je nešto drugačije u vezi sa ljudskim ugljen-dioksidom i da on ne može da teče iz atmosfere tako brzo kao prirodni ugljen-dioksid“, rekao je gospodin Beri. „Pa, naučnici IPCC-a — kada su prošli kroz, šta, milijarde dolara? — trebalo je da postave jednostavno pitanje: ‘Da li je ljudski molekul ugljen-dioksida potpuno identičan prirodnom molekulu ugljen-dioksida?’ A odgovor je da, naravno!
„Pa, ako su ljudski i prirodni molekuli CO2 identični, njihova vremena izlivanja moraju biti identična.“
Agent CIA-e priznao na samrtnoj postelji: „Milijarde ljudi će umreti 2024.“ https://t.co/rKQqOF4lNP
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) September 14, 2023
G. Beri je rekao da to znači da je priroda – a ne ljudi – izazvala povećanje CO2. I shodno tome, pokušaji smanjenja CO2 kod ljudi su besmisleni.
„Verovanje da ljudski CO2 pokreće povećanje CO2 može biti najveća javna obmana i najskuplja prevara u istoriji“, rekao je Beri.
Istakao je da u nauci naučna metoda kaže da ne možete dokazati da je teorija 100 posto tačna — samo da podaci to podržavaju — ali možete dokazati da je netačna. Navodeći primer, gospodin Beri je rekao da je zakon gravitacije ser Isaka Njutna dugo vremena bio najistaknutija teorija, ali je onda Albert Ajnštajn napravio ispravku koja je opovrgla Njutnovu teoriju.
„Vratite se naučnom metodu: IPCC je predložio teoriju, i ako možemo da dokažemo da je pogrešna, pobedićemo. I dokazao sam, u tom slučaju, njihova teorija je pogrešna“, rekao je on.
G. Beri je otišao korak dalje u istraživanju i izračunao ciklus ugljenika kod ljudi koristeći podatke IPCC o ciklusu ugljenika.
„Predviđanje iz istog modela ne daje ljudima da proizvode 140 ppm. Izlazi bliže 30 ppm. Što u suštini znači da IPCC nije u pravu“, rekao je on.
„Sada bi neko mogao da pita: ‘Pa, da li su podaci IPCC tačni?’ Moj odgovor je: ‘Ne znam.’ Ali ne moram da znam jer je IPCC koristio upravo ove podatke da obmane svet. Želim da pokažem da je njihova logika pogrešna koristeći njihove podatke“, rekao je on.
„IPCC nije postavljen kao naučna organizacija.
G. Beri je rekao da se IPCC ne upušta u skepticizam prema svojim teorijama i, prema tome, prema naučnom metodu koji upravlja celokupnom naukom.
„Oni su osnovani kao politička organizacija da posebno ubede javnost da ugljen-dioksid izaziva probleme“, rekao je on.
Na pitanje zašto postoji pritisak da se proglasi „klimatska vanredna situacija“, gospodin Beri je rekao da je sve u novcu i kontroli.
„To je jedini pravi razlog za to. Nema vanrednih klimatskih situacija“, rekao je on.
Gospodin Beri stavlja na raspolaganje javnosti sva svoja istraživanja, istraživanja i prepisku kolega koji pokušavaju da opovrgnu njegove teorije .
Kao i gospodin Beri, i gospodin Aleksandar kaže da je nauka postala više politička nego naučna.
„Jednostavno nije tačno da je klima na Zemlji ugrožena. Ta tvrdnja je daleko više politička nego naučna“, rekao je on.
„Nauka je zasnovana na dokazima iz posmatranja, zajedno sa logikom, da bi se dokazima dao smisao. Postoji vrlo malo, ako ih uopšte ima, dokaza da ljudske emisije CO2 izazivaju porast temperature. Postoji korelacija između njih, ali korelacija nije posebno snažno: Zemlja se hladila, na primer, od 1940. do 1970. godine, dok je nivo CO2 u atmosferi nastavio da raste. Kompjuterski klimatski modeli su sve što povezuje globalno zagrevanje sa CO2.“
Na pitanje zašto je CO2 izdvojen kao uzrok klimatske vanredne situacije, g. Aleksandar je rekao da to potiče od Džejmsa Hansena, astrofizičara i šefa NASA-inog Godard instituta za svemirske studije od 1981. do 2013. godine, i vatrenog ekologa.
„Hansen je razvio jedan od prvih kompjuterskih klimatskih modela i počeo da daje veoma preuveličana predviđanja budućeg zagrevanja, od kojih se nijedno nije ostvarilo “, rekao je g. Aleksander. „Ovo je uključivalo svedočenje koje je dao na saslušanju u Senatu 1986. godine, svedočenje za koje se smatra da je izazvalo kasniji narativ o antropogenom globalnom zagrevanju.
Uprkos tome što se njegova predviđanja nisu ostvarila, napori gospodina Hansena doprineli su osnivanju IPCC-a, rekao je g. Alekander.
„Iako je naizgled IPCC naučno telo, nalazi njegovih naučnika su često izobličeni i naglašeni od strane vladinih i nevladinih birokrate koji dominiraju organizacijom“, rekao je on. „Birokrate su odigrale veliku ulogu u preuveličavanju naučnih zaključaka uzastopnih izveštaja IPCC-a i eskaliranju retorike njegovih zvaničnih izjava. Otuda i nedavne izjave generalnog sekretara UN o ‘uzavreloj’ zemlji.“
Generalni sekretar Antonio Gutereš je 27. jula rekao : „Klimatske promene su ovde. To je zastrašujuće. I to je samo početak. Era globalnog zagrevanja je završena; stigla je era globalnog ključanja. Vazduh se ne diše. Vrućina je nepodnošljiva. A nivo profita od fosilnih goriva i klimatska neaktivnost su neprihvatljivi.“
G. Aleksandar je rekao da je iskren odgovor na ono što uzrokuje zagrevanje Zemlje: „Samo ne znamo trenutno“, ali to ne znači da naučnicima nedostaje ideja.
„Šanse da CO2 bude krivac broj jedan su veoma male. CO2 nesumnjivo doprinosi, ali postoji nekoliko prirodnih ciklusa koji takođe, najverovatnije, čine“, rekao je on. „Ovo uključuje solarnu varijabilnost i cikluse okeana, oba zanemarena u klimatskim modelima – jer ne znamo kako da ih ugradimo – ili su predstavljena loše. Dok će vam klimatski aktivisti reći drugačije, nauka o klimi je još uvek u povoju, a postoji mnogo toga što još ne razumemo o našoj klimi.“
On je rekao da je jedan od primera nedavni istraživački rad u kojem se procenjuje da promene u sunčevoj produkciji mogu da objasne 70 do 80 odsto globalnog zagrevanja. Ovakva istraživanja ne dobijaju mnogo pažnje jer je IPCC posvećen ideji da je ljudski CO2 uzrok globalnog zagrevanja.
Kao dalju kritiku, gospodin Aleksandar je rekao da je Džon Kristi, klimatolog i profesor atmosferskih nauka na Univerzitetu Alabama u Hantsvilu i direktor Naučnog centra Zemljinog sistema, jasno pokazao da klimatski modeli preuveličavaju kratkoročno buduće zagrevanje za dva do tri puta.
Da bi pronašli tačnija merenja, gospodin Kristi i Roj Spenser, klimatolozi , bivši naučnici NASA-e, a sada glavni naučnici na Univerzitetu Alabama u Hantsvilu, razvili su globalni skup podataka o temperaturi iz mikrotalasnih satelitskih posmatranja.
Oni su svoj projekat započeli 1989. godine, analizirali podatke koji sežu do 1979. godine i otkrili da se, generalno, od 1979. godine, temperatura Zemlje stalno povećavala za 0,23 stepena Farenhajta svakih 10 godina, prema globalnim satelitskim podacima, rekao je gospodin Spenser na svom vebsite .
Što se tiče zašto su klimatski modeli tako netačni, g. Alekander je rekao: „ Kompjuterske simulacije su pouzdane samo onoliko koliko su pouzdane pretpostavke na kojima je kompjuterski model izgrađen, a postoje mnoge pretpostavke koje ulaze u klimatske modele. Pretpostavke o procesima mi ne potpuno razumeti zahtevaju aproksimacije.
