Ova čistka pokazuje koliko se brzo onlajn zajednice mogu uništiti u ime verifikacije.
Novi zahtev za digitalnom identifikacijom korisnika društvenih mreža u Australiji već menja onlajn pejzaž zemlje.
Meta je u objavi na Mediumu saopštila da je izbrisala gotovo 550.000 naloga koji su možda pripadali korisnicima mlađim od 16 godina.
Ukupan broj obuhvata oko 330.000 Instagram profila, 173.000 Facebook naloga i 40.000 naloga na Threads-u.
Kompanija je navela: „Kontinuirano poštovanje zakona biće višeslojni proces koji ćemo nastaviti da usavršavamo, iako i dalje postoje naše zabrinutosti u vezi sa proverom uzrasta na internetu bez standarda koji važe za celu industriju.“
Zakon, koji je stupio na snagu 10. decembra, zahteva od deset velikih onlajn platformi – uključujući Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, Reddit, X i Twitch – da proveravaju uzrast korisnika pomoću lične karte koju izdaje država ili da rizikuju kazne do 49,5 miliona australijskih dolara (33 miliona američkih dolara).
Iako se mera predstavlja kao način zaštite maloletnika, ona u praksi uspostavlja sistem digitalne identifikacije za učešće na društvenim mrežama. Korisnici koji odbiju da dostave identifikacione ili biometrijske podatke gube pristup – kao i svoje naloge zajedno sa svim fotografijama, porukama i sačuvanim informacijama.
Masovno brisanje naloga od strane Mete pokazuje koliko politika menja onlajn učešće.
Mnogi od ovih naloga verovatno su pripadali osobama koje su odbile da dostave identifikacione podatke, kao i nepotvrđenim maloletnicima.
Kako bi se uskladile sa propisima, Meta i druge platforme odlučuju se za brisanje naloga kako bi izbegle finansijske kazne.
Ovakav pristup takođe ubrzava korišćenje algoritamskih alata za procenu uzrasta na osnovu fotografija i obrazaca aktivnosti – uprkos rasprostranjenoj zabrinutosti zbog njihove tačnosti i uticaja na privatnost.
Neke kompanije pružaju otpor. Reddit je podneo tužbu protiv australijske vlade, tvrdeći da ne bi trebalo da bude klasifikovan kao društvena mreža.
Kompanija je saopštila da uredba „izaziva ozbiljnu zabrinutost u vezi sa privatnošću i političkom slobodom izražavanja“. Ovaj slučaj bi mogao da odredi u kojoj meri se zakoni o digitalnoj identifikaciji mogu primenjivati na onlajn forume za raspravu.
Uprkos sprovođenju zakona, Meta je izrazila rezerve prema ovoj politici. Kompanija tvrdi da bi isključivanje tinejdžera iz važnih onlajn prostora moglo da ih izoluje od mreža podrške i gurne u „manje regulisane delove interneta“.
Pored toga, Meta je kritikovala nedostatak ujednačenih metoda provere i istakla da su i roditelji i mladi pokazali malu spremnost da se povinuju pravilima.
Brisanje stotina hiljada naloga u tako kratkom roku ilustruje koliko brzo državna regulativa može da promeni ponašanje na internetu. Takođe pokazuje koliko lako pristup godinama prikupljanim ličnim podacima može da nestane kada identifikacija postane uslov za učešće.
Zagovornici ovu meru opisuju kao bezbednosnu inicijativu, ali ona uvodi sistem praćenog digitalnog identiteta koji bi mogao da redefiniše granice onlajn govora i privatnosti.
Povezivanjem pristupa sa potvrđenim identitetom, kreatori politika pretvaraju društvene mreže u kontrolisano okruženje u kome je anonimnost i otvorena rasprava sve teže održiva.
