ŠTA SE TO DEŠAVA?! MEJNSTRIM MEDIJI PRIZNAJU DA SU POGREŠNO IZVEŠTAVALI ZA SVE VREME PANDEMIJE
Širom sveta, najčešće korišteni podatci ove sulude pandemije, u poslednje dve godine, bili su novi slučajevi covid-a i hospitalizacije, ali Omicron je u mnogome napravio haotičnost u medijskoj statistici, terajući novinske organizacije da preispitaju način na koji prezentuju izveštavanje tih brojki.
„To je prava katastrofa u vezi s podacima“, rekla je Katherine Wu, novinarka koja pokriva COVID-19 za časopis The Atlantic.
Broj slučajeva skočio je tokom praznika, što je očekivani razvoj s obzirom na pojavu varijante prenosivije od svojih prethodnika.
Ipak, ove brojke samo odražavaju ono što su prijavile zdravstvene vlasti. Oni ne uključuju većinu ljudi koji se testiraju kod kuće, ili su zaraženi, a da to i ne znaju. Praznici i vikendi takođe dovode do kašnjenja u prijavljenim slučajevima.
Iz tog razloga, The Associated Press je nedavno rekao svojim urednicima i novinarima da izbegavaju naglašavanje broja slučajeva u pričama o bolesti. To znači, na primer, da više nema priča fokusiranih samo na određenu zemlju ili državu koja postavlja jednodnevni rekord po broju slučajeva, jer je ta tvrdnja postala nepouzdana.
TINEJDŽER HAKER TVRDI DA JE PREUZEO KONTROLU NAD 25 TESLINIH VOZILA
Sada, kako mejnstrim mediji prenose, više je opreza u korišćenju, navodno, zvaničnih brojki povezanih sa Covid-om.
Priča NBC News-a u ponedeljak o vrtoglavom broju slučajeva COVID-a oslanjala se na nedeljni prosek broja slučajeva. Priča od utorka jednostavno se odnosila na „talas“ slučajeva.
Tokom izveštavanja o saslušanju u Senatu sa zdravstvenim stručnjacima u utorak, broj slučajeva koje je CNN prezentovao na ekranu bili su dvonedeljni prosek. MSNBC je koristio razna merenja, uključujući listu pet država s najvećim prijavljenim brojevima u poslednja tri dana.
Na svojoj web stranici „Vodič za pandemiju“ Washington Post je koristio sedmodnevni prosek slučajeva i uporedio taj broj sa prošlim utorkom, pokazujući povećanje od 56%. New York Times je koristio dnevni broj u online grafikonu, ali je takođe uključio dvonedeljni trend i slučajeva i smrti.
Priča AP-a u subotu koju su napisali Jennifer Sinco Kelleher i Terry Tang pod naslovom: „Eksplozija Omicrona podstiče slom usluga u celoj zemlji“ bila je puna statistike iz cele Amerike o stopama hospitalizacije ili zaposlenima koji javljaju da su bolesni i rade. Metrika broja slučajeva nije korišćena.
„Definitivno smo želeli da ljudi uđu malo dublje i budu konkretniji u izveštavanju“, rekao je Josh Hoffner, urednik vesti koji pomaže u nadgledanju izveštavanja AP-a o virusu.
Mnoge novinske organizacije raspravljaju o tome kako najbolje koristiti statistiku sada tokom porasta Omicrona, izjavila je Wu. Ali nema lakih odgovora.
“Tako funkcioniše novinarstvo”, rekao je Wu. “Potrebni su nam podaci. Moramo pokazati čitaocima tačne brojke. Ali trudim se da to radim pažljivo.”
Neki smatraju da su hospitalizacija i stopa smrtnosti pouzdanija slika o trenutnom uticaju COVID-19 na društvo. Ipak, čak je i korisnost tih brojeva poslednjih dana dovedena u pitanje. U mnogim slučajevima, hospitalizacije su slučajne: ima ljudi koji se primaju iz drugih razloga i iznenađeni su kada otkriju da su pozitivni na COVID, rekla je Tanya Lewis, viša urednica za medicinu u Scientific American.
Uprkos nesavršenostima, broj slučajeva ne treba zanemariti, rekao je Gary Schwitzer, instruktor na Školi javnog zdravlja Univerziteta Minesota i urednik HealthNewsReview.org, koji prati izveštavanje o zdravlju u medijima.
NE PROPUSTITE! NOVI INTERVJU IZ BUNKERA! OVO SVI TREBA DA POGLEDAJU
Brojke ilustruju trendove, dajući sliku o tome koja su područja zemlje posebno pogođena ili gde je porast možda dostigao vrhunac, rekao je on. Oni mogu predvideti šire društvene uticaje, na primer gde će bolnice biti pune ili gde će postojati nedostatak radnika.
„To su priče koje se možda neće ispričati na odgovarajući način ako se naglase samo hospitalizacije i smrti“, rekao je Schwitzer.
To je tačka naglašena i u internim smernicama AP-a.
Postoje neki u javnom zdravstvu i novinarstvu koji veruju da bi trenutni porast, mogao nagovestiti dobre vesti. To bi mogao biti znak da COVID-19 ide ka tome da postane endemska bolest s kojom ljudi nauče živeti, umesto da bude razorna pandemija, napisali su David Leonhardt i Ashley Wu u New York Times-u.
Ali ako su protekle dve godine nešto naučile, radi se o opasnosti u predviđanjima, rekao je Lewis.
“Bili smo iznenađeni iznova i iznova”, rekla je. “Ne znamo sve o toku pandemije. I dalje moramo biti skromni i imati otvoren um u pogledu toga gde stvari idu.”
U svakom slučaju, veoma je jasno da medijska panika polako gubi smisao, jer preterivanjem u statistici koja nikada nije bila sigurna, samo može da dovede do raspada kvaziPandemije..
