Veliko resetovanje sada uključuje genetski modifikovanu hranu
Kraljičin govor je ove godine bio zanimljiv.
Za sve ljude van Ujedinjenog Kraljevstva koji ne razumeju šta je zapravo „Kraljičin govor“, to je farsičan državni događaj gde kraljica (ili, u ovom slučaju, princ Čarls pošto je njeno veličanstvo bolesna/tajno mrtva/ima „problema mobilnosti”) govori o tome šta „njena vlada” namerava da uradi u narednih 12 meseci.
Naravno, kraljica zapravo ne piše govor, niti ima bilo kakav doprinos njegovom sadržaju, niti ima bilo kakvu kontrolu nad onim što „njena” vlada namerava da uradi. Ona je samo govornik u velikom zlatnom šeširu.
To je britanski ekvivalent države Unije, samo u kostimima za Noć veštica napravljenim od sjajnog ukradenog kamenja.
Cela stvar nije ništa drugo do veličanstvena, pozlaćena izjava o namerama britanske duboke države, umotana u medalje koje nikada nisu zaradili. To je smešno, ali vredi čuti.
Ili, ako imate osetljiv stomak, možete samo da pročitate ceo tekst sledećeg dana na veb stranici vlade Ujedinjenog Kraljevstva (to je ono što ja radim).
Veliki deo sadržaja je potpuno predvidljiv.
Više novca Ukrajini, uz obećanje da će UK „predvoditi put u zagovaranju bezbednosti širom sveta“. Više online cenzure putem „Zakona o bezbednosti na mreži“. Obavezni registar za decu koja se školuju kod kuće putem „Predloga zakona o reformi škola“.
Takođe se pominje „obezbeđivanje ustava“ uvođenjem sopstvene „Povelje o pravima“ u Velikoj Britaniji. Izgleda je Trojanski konj razbijen još u februaru.
Ali deo koji je najzanimljiviji je navedeni plan da se „podstiču poljoprivredne i naučne inovacije kod kuće“ putem predloženog zakona o genetskoj tehnologiji (preciznom uzgoju).
Predloženi predlog zakona (koji iz nekog razloga nije dostupan na veb stranici parlamenta) je nastavak DEFRA-e najavljene „olabavljene regulative“ genetskih istraživanja još u januaru.
Da citiramo Nacionalni institut za poljoprivrednu botaniku (NIAB), zakon bi „izuzeo određene tehnike preciznog uzgoja iz okvira restriktivnih GMO pravila“.
U suštini, ovo bi bilo da se nova „genski modifikovana“ hrana razlikuje od staromodne „genetski modifikovane“ hrane i stoga ne podleže istim pravilima i nadzoru.
Tvrdi se da je razlika u tome da uređivanje gena, za razliku od genetske modifikacije, ne uvodi DNK drugih vrsta. Stoga, u stvari, samo ubrzava ono što bi se potencijalno prirodno moglo dogoditi tokom vremena.
Sada, možda mislite da je ovo samo semantika i da će takav zakon samo pružiti okvir za SVU „genetski modifikovanu“ hranu da se jednostavno rebrendira u „genetski uređenu“ hranu i na taj način izbegnu regulaciju. Ali to je odvratno cinično i sram vas bilo što ste to i pomislili.
Sve u svemu, ovo je bilo u poruci, i nije posebno iznenađujuće. Ono što je vredno pažnje je – čistom slučajnošću– čini se da se poklapa sa obnovljenim guranjem na frontu GM hrane u drugim zemljama širom sveta.
U decembru 2021. Švajcarska je dodala amandman na svoj moratorijum na GMO useve, dozvoljavajući upotrebu određenih tehnika „uređivanja gena“.
Prošlog meseca, Egipat je najavio svoj novi soj GM pšenice. Pre samo dva dana, Nacionalni istraživački centar za poljoprivrednu biotehnologiju Etiopije objavio je da su istraživali na tom polju, a zemlja će sada uzgajati genetski modifikovani pamuk i kukuruz.
Uprkos oštroj zabrani u Rusiji uzgoja i/ili uvoza genetski modifikovanih useva, oni su ipak kreirali projekat vredan 111 milijardi rubalja za stvaranje do 30 sorti genetski uređenih biljaka i domaćih životinja.
Britanska deregulacija GM hrane se uvek opisuje kao „post-bregzit” potez – sa EU vređanom širom sveta zbog njenog „principa predostrožnosti” u pogledu GM useva – a ipak je još prošlog aprila EU pozivala na „ preispitivanje” o GM usevima.
U stvari, upravo danas, European Biotechnology Magazine izveštava:
Evropska komisija je započela završne konsultacije o deregulaciji novih tehnika uzgoja u poljoprivredi
ZAŠTO OVO? ZAŠTO SADA?
Dakle, vidimo nagli porast raznovrsnosti dostupnih GM useva i istovremeni pritisak na deregulaciju industrije u zapadnim zemljama.
Zašto bi to sada radili?
Pa, postoji kriza sa hranom.
Ili, tačnije, upravo su stvorili krizu sa hranom. I kako klišeirana hegelijanska dijalektika neizbežno ide, njihovom proizvedenom „problemu“ sada je potrebno njihovo izmišljeno „rešenje“.
Trebalo bi da očekujemo da genetski inženjering bude predstavljen kao rešenje za našu krizu sa hranom u bliskoj budućnosti…kao što je to predstavljeno u govoru. Ili zaista, pre dva meseca.
Tako brzo rade sada, jedva da se pretvaraju da prikrivaju plan. Izbacujući odgovor tako brzo da je postalo očigledno da su znali pitanje unapred.
15. marta, kada je specijalna operacija u Ukrajini bila stara manje od 3 nedelje, Tajm je već pisao:
Rat tera farmere da ponovo razmisle o GM usevima
…i izveštavanje:
Genetska modifikacija mogla bi učiniti britanski prehrambeni sistem manje podložnim geopolitičkim previranjima
Nedelju dana kasnije, Verdict je objavio članak pod naslovom „Poboljšanje samodovoljnosti hranom pomoću GM useva tokom geopolitičke krize“
Prošle nedelje, Times of Israel je pitao:
Može li uređivanje gena pomoći poljoprivrednicima da zadovolje rastuću potražnju za hranom?
Pre četiri dana, Manila Tajms je objavio članak pod naslovom „U vremenima nestašice hrane: Ponovno razmatranje genetski modifikovanih useva“.
Pre dva dana (dakle, pre kraljičinog govora u kojem se posebno pominje zakon o uređivanju gena), škotski Press & Journal objavio je članak pod naslovom: „Škotska vlada mora ukinuti zabranu GM useva da bi ublažila krizu troškova života“.
Kompanija „informacionih usluga“ IHS Markit objavila je juče članak o GM regulaciji u Evropi, u kojem tvrde:
Sukob Ukrajine i Rusije pokazao je krhkost i ranjivost globalnih i evropskih lanaca snabdevanja hranom. Širom sveta, vlade vodećih zemalja koje se bave poljoprivredom sada sustižu Sjedinjene Države, kako da bi bolje zakonski regulisale proizvode genetski uređene (GE), tako i da ih razlikuju od starije tehnologije genetski modifikovanih organizama (GMO) i njene negativne konotacije za neke potrošače, komentatore, farmere, trgovce na malo, političare i zakonodavce.
I upravo danas, Projekat genetičke pismenosti objavio je članak ukrajinsko-kanadskog Davida Zaruka, koji se protivi „principu predostrožnosti“ EU o GMO i poziva na prihvatanje „nove tehnologije“ kako bi se sprečila rasprostranjena glad i povećao suverenitet u hrani.
To se nastavlja i nastavlja.
…DA NE ZABORAVIMO KLIMATSKE PROMENE, LJUDI
Naravno, nije sve u krizi hrane – davanje slobode korporativnim gigantima da genetski menjaju svu hranu koju jedemo takođe će biti dobro za planetu. U poslednje vreme mnogo pričaju o tome.
Univerzitet u Bonu je 8. februara ove godine objavio novu studiju u kojoj se tvrdi da „Genetski inženjering može imati pozitivan uticaj na klimu“.
24. februara ove godine, nevladina organizacija sa sedištem u Kornelu „Alijansa za nauku“ objavila je članak u kojem se tvrdi da bi „GMO hrana mogla da umanji klimatski otisak Evrope“, na osnovu gore pomenute studije.
Kao odgovor na Kraljičin govor, britanski Nacionalni institut za poljoprivredu i botaniku tvrdi da će genetska modifikacija učiniti poljoprivredu „održivijom“.
Podsećajući da ne govorimo samo o usevima, već i o genetskom inženjeringu stoke, u februaru Dojče vele je sugerisao da bi genetski izmenjene „klimatske ovce i eko svinje mogle da se bore protiv globalnog zagrevanja“.
Pre tri nedelje, Stuff.NZ je jednostavno pitao:
“Može li GM spasiti planetu?”
Narativ je jasno postavljen: genetski modifikovana hrana će nas sve spasiti od krize u prehrambenoj industriji, ali i od globalnog zagrevanja. Plus sve što im padne na pamet.
Organska poljoprivreda je na meti
Nezadovoljni polu-konstantnim kršenjem GM biznisa, MSM takođe okreću svoje oružje na organsku poljoprivredu i uperuju obe cevi.
Wall Street Journal izveštava:
Ukrajinska kriza otkriva glupost organske poljoprivrede: Kako cene hrane naglo rastu, svet mora da prizna da ne može da živi bez moderne, efikasne poljoprivrede.
Telegraf okrivljuje politiku organske poljoprivrede za „ubacivanje Šri Lanke u krvavi haos“
Članak „Savez za nauku“ koji je gore pomenut daje sve od sebe da kritikuje pro-organske planove EU „od farme do usta“, tvrdeći da „organska poljoprivreda ima niže prinose i da bi bila povezana sa povećanjem globalnih emisija [gasova staklene bašte] izazivanjem promena u drugim oblastima zbog korišćenja zemljišta”.
U međuvremenu, Erik Firvald, izvršni direktor švajcarske grupe za agrohemikalije Singenta (koji ima donekle sukob interesa), rekao je švajcarskim novinama NZZ am Sonntag da Zapad mora „zaustaviti organsku poljoprivredu kako bi pomogao budućoj krizi sa hranom“, dodajući da je organska poljoprivreda gore za planetu, jer se oranjem polja ispušta više ugljen-dioksida u atmosferu.
Već smo videli velnes „kultove“ optužene za širenje „teorija zavere protiv vakcinacije“ prošle godine, što će se lako proširiti na organske farmere i njihove kupce.
NAPOMENA: U zanimljivoj (opet, verovatno potpuno slučajnoj) paraleli, trenutno tinjajuće „izbijanje ptičjeg gripa“ je takođe teško pogodilo poljoprivrednike koji se bave organskim uzgojem, sa jednim (sponzorisanim) Gardianovim člankom u kojem se pita da li bi ptičji grip tokom „cele godine“ mogao dovesti do „kraja jaja slobodnog uzgoja“.
ZAKLJUČAK
Pošto smo upravo videli kako se odvija kampanja „vakcinacije“ protiv Covid-19, nije teško videti kako će pro-GM pritisak krenuti odavde. Genomski uređeni usevi i životinje na farmi postaće nova „ustaljena nauka“.
Oni će se prodavati javnosti kao jeftiniji, hranljiviji, bolji za životnu sredinu i dobri za „sprečavanje budućih pandemija“ (da, to su već bukvalno rekli).
Naravno, svako ko se odupre nastojanju da se genetski uredi hrana i/ili oplakuje planiranu smrt organske poljoprivrede, biće optužen da „dovodi u pitanje nauku“.
Konzumiranje britanske GM hrane će „odraditi svoj deo“ i „pomagati Ukrajini“, dok će ljudi koji žele skuplje organske proizvode biti smatrani „nepatriotskim“ ili „sebičnim“.
Baš kao što smo videli skeptike Covid-a koji su osuđivani da šire „ruske dezinformacije“, uprkos voljnom saučesništvu Rusije u laži o Covid-u, za one koji se zalažu protiv hrane genetski uređene će se reći da „dele ruske stavove“ ili „rade Putinov posao za njega“ uprkos tome što je Rusija već ušla u voz za uređivanje gena.
Odatle sve postaje veoma predvidljivo. Organski farmeri će verovatno biti „ruski špijuni-antivakseri-teoretičari zavere” do kraja leta.
…Ovo verovatno objašnjava zašto je Bil Gejts takođe prošle godine kupovao toliko poljoprivrednog zemljišta.
MARIO ZNA i KARAĐORĐE SUBOTIĆ- Denacifikacija stiže u SRBIJU- Soroš i Gejts umešani u Ukrajinu
