Kineska vlada započela je istraživanje vakcine protiv COVID-a 19 pre samog „izbijanja“ virusa, kažu stručnjaci

Novi izveštaj američkog Senata koji upire prstom u laboratorijsko curenje sa Instituta za virusologiju Vuhan čini se veoma zanimljivim za čitanje. Ketrin Eban iz Vanity Fair-a i Džef Kao iz ProPublice su detaljno napisali izveštaj sa dodatnim zapisom koji vredi pročitati uz njega.

„U ovom postu želim da dam nekoliko zapažanja o tome šta izveštaj i članak dodaju našem razumevanju porekla virusa“.

Po mom mišljenju, jedna od najzanimljivijih stvari u vezi sa izveštajem je to što se čini da pokušava da ga poveže sa curenjem informacija oko novembra 2019. godine, kada su postojali dokazi o velikom kršenju bezbednosti na Institutu za virusologiju u Vuhanu (WIV). Od Ebana i Kaoa:

Vanity Fair i ProPublica preuzeli su više od 500 dokumenata sa veb stranice WIV-a, uključujući depeše ogranaka od 2017. do danas. Da bismo procenili Ridovo tumačenje, poslali smo ključne dokumente stručnjacima za komunikaciju KKP. Rekli su nam da su depeše WIV-a zaista signalizirale da se institut suočio sa akutnom bezbednosnom situacijom u novembru 2019.; da su zvaničnici na najvišim nivoima kineske vlade dali svoju ocenu; i da je preduzeta hitna akcija u nastojanju da se reše tekući problemi bezbednosti. Dokumenti ne razjašnjavaju ko je odgovoran za krizu, na koju laboratoriju je konkretno uticala ili kakva je tačna priroda hitne situacije u vezi sa biološkom bezbednošću.

U samom izveštaju Senata se navodi da je „izveštaj [CCP] od 12. novembra 2019. sugerisao da se problem biološke bezbednosti dogodio na WIV-u negde pre novembra 2019.“. U njemu se navodi da dokazi „snažno sugerišu“ pojavu „sredinom oktobra i početkom do sredine novembra“.

Izveštaj Senata uključuje ovaj citat iz izveštaja KPK od 12. novembra koji se odnosi na prethodna kršenja bezbednosti u WIV:

Zbog činjenice da su predmet istraživanja u laboratoriji P4 visoko patogeni mikroorganizmi, unutar laboratorije, kada otvorite uskladištene epruvete, to je kao da ste otvorili Pandorinu kutiju. Ovi virusi dolaze bez senke i odlaze bez traga. Iako imamo razne preventivne i zaštitne mere, ipak je neophodno da laboratorijsko osoblje radi veoma oprezno kako bi se izbegle greške u radu koje dovode do opasnosti. Svaki put kada se to dogodi, članovi partijskog ogranka Zhengdian Lab [BSL4] su uvek trčali na prvu liniju fronta i preduzeli su stvarne akcije da mobilišu i motivišu drugo istraživačko osoblje.

U izveštaju Senata se navodi da je kineska vlada poslala „važna usmena i pismena uputstva“ WIV-u u vezi sa „složenom i ozbiljnom situacijom sa kojom se suočava [bio] bezbednosni rad“.

Dana 19. novembra 2019., sedam dana nakon što je objavljen izveštaj timova BSL4, WIV je bio domaćin posebne obuke koju je vodio visoki zvaničnik Kineske akademije nauka za biološku bezbednost/biobezbednost koji je preneo „važna usmena i pismena uputstva“ rukovodstva NRK u Pekingu u vezi sa WIV „kompleksnom i teškom situacijom sa kojom se suočava [bio]bezbednosni rad“. Na istoj obuci, zamenik direktora Kancelarije za bezbednost i bezbednost pri WIV-u „ukazao je na teške posledice koje mogu da proisteknu iz skrivenih bezbednosnih opasnosti, i naglasio da otklanjanje skrivenih bezbednosnih rizika mora biti temeljno, a standardi upravljanja moraju biti održani.”

Jedan događaj koji je naveo mnoge da pretpostave da su kineske vlasti bile svesne curenja podataka pre novembra je da je baza podataka o virusima WIV van mreže 12. septembra 2019. i da od tada javni pristup nije obnovljen. (Pogledajte ovaj izveštaj za detaljan prikaz onoga što znamo o bazi podataka.)

Novi izveštaj Senata po prvi put daje objašnjenje za isključenje baze podataka tog datuma, odnosno da je odmah usledila politička inspekcija, gde je kritika u suštini bila „nedovoljan napredak“, a ne bilo kakvo određeno bezbednosno pitanje. Eban i Kao objašnjavaju:

Do jeseni 2019. u WIV-u su se spremale nevolje, prema dokumentima koje je otkrio Toi Reid.

Dana 11. septembra 2019. godine, Inspekcijska patrolna grupa KPK broj 15 stigla je u pekinško sedište matične organizacije WIV-a, Kineske akademije nauka (CAS), da sprovede dvomesečnu političku inspekciju. Inspekcija je bila deo većeg rutinskog pregleda 37 državnih organizacija. Prema rečima vođe inspekcijskog tima, njegova svrha je bila da vidi bilo koje „kršenje političke discipline, partijske organizacione discipline, [finansijske] etičke discipline, discipline u odnosu na mase, radne discipline i discipline u ličnom životu“. Oni su takođe bili u potrazi za slučajevima nedovoljne lojalnosti misiji KPK.

Pekinški inspektori su identifikovali više od deset „glavnih problema“ u CAS-u, među njima i „’trajni jaz’ između Si Đinpingovih važnih uputstava o praćenju ’razvoja u nauci i tehnologiji’ i CAS-ove primene Sijevih uputstava“. Ukratko: nedovoljan napredak, uprkos svim pritiscima.

Nedelju dana ranije, 3. septembra, više od 50 menadžera i zaposlenih u WIV-u sastalo se da razgovaraju o nadolazećoj internoj reviziji koja će proceniti političku disciplinu, prema depeši ogranka stranke. Naučnici i njihovi nadzornici bili su suočeni sa ispitivanjem na svim nivoima.

Čini se da trag dokaza iz tog pada pokazuje da WIV pokušava da reši krizu. „Tada počinjete da vidite aktivnosti reagovanja u hitnim slučajevima“, kaže Lari Ker, bivši direktor kancelarije za pandemiju HHS.

Počelo je u roku od 24 sata od početka CAS inspekcije. Dana 12. septembra između 2 i 3 sata ujutro, kaže se u privremenom izveštaju, WIV je uklonio svoju bazu podataka o virusnim patogenima koji se prenose divljim životinjama, koja je sadržala više od 15.000 uzoraka slepih miševa. Baza podataka je bila resurs za istraživače širom sveta. Odeljak zaštićen lozinkom dostupan samo osoblju WIV-a sadržao je neobjavljene sekvence beta-korona virusa slepih miševa – porodice koronavirusa kojoj pripada SARS-CoV-2. Javni pristup bazi podataka još nije vraćen.

Ovde je vredno napomenuti da izveštaj Senata ne pruža nikakve dokaze da je kineska vojska preuzela kontrolu nad WIV 12. septembra, kao što su neki sugerisali. Umesto toga, to je bila rutinska politička inspekcija koja se desila tog datuma i dovela do uklanjanja baze podataka. (Uklanjanje je bilo iz nejasnih razloga; takođe je nejasno zašto se američki istraživači nisu žalili da im je uskraćen pristup važnim podacima.)

Zaplet se pojačao kada su Eban i Kao objasnili da su stručnjaci sa kojima su se konsultovali procenili da je Jusen Džou iz WIV-a morao da počne da radi na svom ranom kandidatu za vakcinu protiv Covida „ne kasnije od novembra 2019. Dodaju da je Džou misteriozno umro ubrzo nakon što je objavio nalaze istraživanja vakcine u maju 2020.

Džou je 24. februara 2020. postao prvi istraživač na svetu koji je podneo zahtev za patent za SARS-CoV-2 vakcinu. Njegova predložena vakcina je funkcionisala tako što je reprodukovala deo šiljastog proteina virusa poznatog kao domen za vezivanje receptora. Da bi započeli razvoj vakcine, istraživačima bi bila potrebna cela genetska sekvenca SARS-CoV-2, kaže se u privremenom izveštaju.

Ši Džengli je rekla da je njena laboratorija bila prva koja je sekvencirala virus i završila taj posao ujutro 2. januara 2020. Ta sekvenca je ona sa kojom je Džou rekao da je radio u svojoj kineskoj patentnoj prijavi, koju su pregledali Vanity Fair i ProPublica.

Prema privremenom izveštaju, postoje ograničenja u tome koliko brzo se vakcina može razviti. Konkretno, navodi se da su „studije na životinjama dizajnirane da traju određeno vreme i da se ne mogu ograničiti bez ugrožavanja rezultirajućih podataka“.

U svojoj patentnoj prijavi i u naknadno objavljenim radovima, Džou je dokumentovao snažan proces istraživanja i razvoja koji je uključivao i prilagođavanje virusa miševima divljeg tipa i inficiranje genetski modifikovanih humanizovanih pluća.

Vanity Fair i ProPublica su konsultovali dva nezavisna stručnjaka i jednog stručnog savetnika za privremeni izveštaj kako bi dobili njihovu procenu kada je Džouovo istraživanje verovatno počelo. Dvojica od njih trojice su rekli da je morao da počne najkasnije u novembru 2019, kako bi završio istraživanje miševa navedeno u njegovom patentu i narednim radovima.

Lari Ker, koji je savetovao privremeni izveštaj, nazvao je vremensku liniju postavljenu u Džouovim patentima i istraživačkim radovima „naučno, tehnički nemogućom“. Dodao je: „Mislim da nijedna laboratorija za molekularnu biologiju na svetu, ma koliko sofisticirana, to ne bi mogla da izvede“.

Rick Bright, bivši zvaničnik HHS-a koji je pomogao u nadgledanju razvoja vakcine za vladu SAD, rekao je za Vanity Fair i ProPublica da bi čak i četvoromesečni raspored bio „agresivan“, posebno kada je virus u pitanju nov. „Stvari obično nisu tako savršene“, rekao je.

Džesi Blum, virolog u Centru za istraživanje raka Fred Hačinson, rekao nam je da je raspored bio veoma skučen, ali „izvodljiv za grupu sa značajnom postojećom ekspertizom i tekućim radom“ na razvoju sličnih vakcina protiv korona virusa povezanih sa SARS-om, ali samo ako „sve prođe kako treba“ ”.

Džou i njegove kolege opisali su svoje istraživanje vakcine protiv COVID-19 u preprintu objavljenom 2. maja 2020. Kada je objavljeno u recenziranom časopisu tri meseca kasnije, Rid je otkrio, Džo je naveden kao „preminuo“. Okolnosti njegovog uzroka smrti nisu otkrivene.

Izveštaj Senata je jasan da nedostaju dokazi o zoonotskom poreklu. Eban i Kao primećuju da su čak i kineski istraživači prijavili nedostatak dokaza na ovom frontu:

25. februara 2022, tim istraživača iz kineskog CDC-a objavio je preprint koji otkriva da od 457 briseva uzetih sa 18 vrsta životinja na pijaci, nijedan nije sadržao nikakve dokaze o virusu. Umesto toga, virus je pronađen u 73 brisa uzeta iz okoline pijace, a svi su povezani sa infekcijama ljudi. I iako su neki prodavci morskih plodova i povrća na pijaci bili pozitivni, nijedan prodavac sa tezgi sa životinjama nije.

U izveštaju Senata se navodi da „dostupni epidemiološki dokazi snažno sugerišu da je SARS-CoV-2 počeo da inficira ljude u Vuhanu ili okolini između sredine oktobra i početka do sredine novembra 2019.

Međutim, nije jasno da li ova vremenska linija može da objasni sve dokaze da se SARS-CoV-2 širio neotkriven širom sveta do jeseni 2019. Konkretno, pronađeno je da je uzorak krvi iz Lombardije od 12. septembra 2019. pozitivan na oba virusna RNK i antitela. Ovo gura poreklo nazad u leto, a sami istraživači pretpostavljaju da će se pojaviti u junu i julu.

Na osnovu ovih dokaza, pretpostavljam da je u novembru 2019. kineska vlada postala svesna virusa koji kruži i da ga je pratila do WIV-a. Ovo bi objasnilo njenu nasilnu bezbednosnu intervenciju, a takođe i početak razvoja vakcine u to vreme od strane Džoua. Do curenja bi tada došlo nešto ranije, verovatno kasno leto da bi se dalo vremena da stigne do Lombardije do kraja avgusta.

Naravno, znamo da je kineska vlada sve do 23. januara 2020. umanjila pretnju virusa. Takođe znamo da se činilo da su lekari u Vuhanu u decembru 2019. bili neupućeni jer su naišli na slučajeve u njihovoj bolnici. Ovo može biti zato što kineska vlada nije komunicirala sa lekarima ili javnošću o svojim zabrinutostima i u suštini se nadala da će to proći. Ovo bi takođe objasnilo rano potiskivanje „zviždača“.

Poslednja stvar je da i članak i izveštaj Senata s pravom kritikuju nedostatak transparentnosti iz Kine koji frustrira ove istrage. Međutim, ni jedno ni drugo ne pominje integralnu ulogu američkih istraživača i finansiranje u istraživanju WIV-a i činjenicu da oni takođe ne sarađuju, kao što je Džefri Saks jasno rekao u svom izveštaju za Lanset. (Američke baze podataka o virusima su takođe uklonjene 2021, na primer.) Čak i bez saradnje Kine, mnogo više svetla bi se bacilo na ovo pitanje ako bismo imali punu saradnju američkih naučnika i zvaničnika.

U svetlu uloge osumnjičenog američkog obaveštajnog osoblja (posebno Roberta Kadleca) u kreiranju izveštaja i članka Eban i Kao, dr Robert Maloun je sugerisao da je ovaj izveštaj „ograničeno okupljanje“ obaveštajne zajednice koja želi da svali krivicu u potpunosti na Kinu i skrene pažnju sa glavne uloge SAD u debaklu. To mi zvuči tačno.

Stop Press: Profesor UCL Francois Ballouk vratio se da se pozabavi nedavnim prethodnim preprintom tvrdeći da je pronašao dokaz da je virus stvoren u laboratoriji. On brani rad, iako priznaje da je više kao posredni dokaz koji verovatno neće uticati na mišljenje. Međutim, on dodaje: „Scenario iz noćne more za mene ne bi bio konačna potvrda slučajnog curenja iz laboratorije, već potvrda curenja iz laboratorije čiji su dokazi agresivno potisnuti“.

Nulta Tačka/InfoWars