Tri najvažnije lekcije iz tri godine pakla

Stalno pokušavam da probijem cenzuru masovnih medija na kritike Faučija i zdravstvenih agencija za ono što su uradili u pandemiji. Zajedno sa mojim kolegom, u poslednje vreme smo bili na putu da objavljujemo kolumne. Sada smo objavili na Fox News.com, Daily Caller, Real Clear Politics, The Washington Times, The Epoch Times, The Federalist i The Washington Examiner između ostalih medija.

U ovom članku naterao sam sebe da zamislim reforme koje bi funkcionalna agencija za javno zdravlje sprovela nakon njihove 3 godine užasno destruktivne politike. Znam i znate, ovo se neće desiti, ali stranice sa radom nisu baš najbolji forumi za to „da kažem kako se zaista osećam“. Dakle, da bih izneo svoje poente, morao sam da se pretvaram da institucije društva imaju kapacitet da funkcionišu na odgovoran način prema građanima prema kojima su zatajili. Vi procenite koliko je dole navedena lista želja nerealna.

Tri godine nakon što je COVID-19 oteo svet, holivudske slavne ličnosti se rugaju vakcini u emisiji „Saturday Night Live“, Berni Sanders izvlači generalnog direktora Moderne pred Kongres, a član porodice Kenedi pokreće kandidaturu protiv predsednika Džoa Bajdena pričom o štetnosti vakcina koje Bela kuća nastavlja da promoviše.

Kako su se vremena promenila. Za 3 kratke godine, mnoge perspektive koje su odbačene kao „marginalne“ ili „anti-naučne“ u 2020. postale su očigledne, pa čak i mejnstrim. Kao lekaru čija je egzistencija ugrožena zbog osporavanja nekih od ovih tačaka gledišta, ovi razvoji ne pričinjavaju mi zadovoljstvo.

Gde god da se ne slažemo, moramo gledati u budućnost i pripremiti se za sledeću vanrednu situaciju u javnom zdravstvu. Evo tri teme za početak.

Prvo, kada dođe do krize, lideri javnog zdravlja treba da daju prioritet transparentnosti i da promovišu otvorenu debatu. Tokom pandemije, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) ograničavali su protok informacija i objavljivali samo podatke koji su podržavali njegove uske političke ciljeve. Ali, kao što smo videli, činjenice će na kraju izaći na videlo, a zataškavanje je uvek gore od zločina.

👉 WEF promoviše nove modele sa veštačkom inteligencijom i „nosive senzore“ da „promeni“ kako svet pristupa zdravstvenoj zaštiti https://t.co/IhaTGUN4kS

— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) April 11, 2023

Nigde ovaj princip nije jasniji od porekla virusa COVID. Dr Entoni Fauči i dalje kaže da je „veoma teško reći“ da li su FBI i odeljenje za energetiku u pravu u vezi teorije o curenju iz laboratorije. On stoji pri svojim tvrdnjama o „prirodnoj pojavi“ i govori za one koji se ne slažu da su „ludi“.

Na sreću, njegovi dani divljanja bez ikakve odgovornosti su prošli. Predstavnički dom glasao je 419-0 da bi primorao Bajdenovu administraciju da skine tajnost sa svih informacija o poreklu COVID-a. Bivši direktor CDC-a dr Robert Redfild pozvao je na moratorijum na istraživanje „dobijanja funkcije“. Ovo su dva važna poteza za početak.

Drugo, nemojte se pretvarati da postoji srebrni metak. Složeni problemi javnog zdravlja zahtevaju kompleksna rešenja — svaki put. Bajden, Fauči i ekipa su svoju celu strategiju COVID-a okačili na blokade praćene vakcinama. Čineći to, davali su obećanja koja ne mogu da ispune i koristili su apsurdne tvrdnje – poput direktora CDC-a dr Valenske koja je insistirala na tome da vakcinisani ljudi ne mogu da prenesu COVID ili čak da se razbole – da bi forsirali plan koji Amerikance postavlja samo jedne protiv drugih.

Naravno, Valenski je bila prinuđena da prizna da je pogrešila u ovome (i još mnogo toga). Ipak, SAD i dalje zahtevaju da se međunarodni posetioci vakcinišu protiv COVID-19, a teniser broj jedan, Novak Đoković, moj omiljeni sportista, ne može da uđe u našu zemlju da bi učestvovao na predstojećim turnirima. Guverner Floride Ron DeSantis je zaslužan što je predložio da bi Đoković mogao da „dođe čamcem sa Bahama“ da se takmiči na teniskom turniru u Majamiju, ali do toga ne bi trebalo da dođe.

Postoje i druge opcije za lečenje COVID-a, uključujući prenamenu postojećih generičkih lekova. Ovo više nije marginalni uzrok. Rasel Brend je generisao naslove na nacionalnom nivou jer je govorio kako su mejnstrim mediji odbacili lekove poput ivermektina, koje su promovisali Džo Rogan i Eron Rodžers.

Treće, kreatori politike moraju prepoznati da hitne krizne odluke mogu ostaviti ljude povređenima. Niko ne očekuje savršen odgovor javnosti, ali mora postojati zaštitna mreža za one koji budu uhvaćeni u jednoumni pristup. Uzmite u obzir pojačanu bolest povezanu sa vakcinom (VAED), užasan scenario gde vakcina ne samo da ne uspeva da spreči prenošenje, već stvara ozbiljniju bolest kod vakcinisane osobe od one koja nije vakcinisana.

Prema CDC-ovom sistemu za praćenje bezbednosti „V-safe“, 33 odsto ljudi koji su primili vakcinu protiv COVID-a doživelo je ozbiljne neželjene efekte, a 7,7 odsto je zahtevalo hospitalizaciju. Nikada u svojoj karijeri nisam prepisao nikakav lek ili primenio bilo kakvu terapiju koja bi se čak približila riziku od 1 procenta da će biti potrebna medicinska pomoć kao rezultat te terapije. Ovaj rizik lečenja je bez presedana u istoriji moderne medicine.

Oni koji se usuđuju da podignu uzbunu zbog nedokazane i opasne prirode vakcina su nemilosrdno proganjani. Vladin program obeštećenja onima koji su povređeni vakcinama bio je crna rupa. Od kraja februara, odobreno je samo 19 od 11.196 zahteva — manje od 1 procenta — podnetih Programu za kompenzaciju protiv mera za povrede (CICP). U vremenu očaja, Amerikanci traže pomoć samo da bi se zaglibili u ogromnoj vladinoj birokratiji.

Iznad svega, sledeća vanredna situacija u javnom zdravstvu treba da se dočeka sa više poniznosti i manje arogancije. Kriza koja se dogodi jednom u jednom veku zahteva duh otvorenog uma.

Isti takozvani stručnjaci koji su se podsmevali „praćenju nauke“ moraju da uzmu dozu sopstvenog leka. Poverenje javnosti u naučnike u medicini palo je na 29 odsto prema Pew Research-u.

Ovi brojevi se moraju vratiti pre nego što nastupi sledeća katastrofa. Pozivanje kliničara na prvoj liniji sa direktnim iskustvom u lečenju bolesti da ponude smernice o tome šta funkcioniše, a šta ne, bio bi početak.

Nijedna osoba, entitet ili institucija nema monopol na dobre ideje. Nauka i medicina se stalno razvijaju i menjaju. Kreatori politike moraju da idu u korak sa tim.

Nulta Tačka/InfoWars/Pierre Kory/Brownstone Institute