Bivša CNN doktorka priznala: Neke „teorije zavere“ o kovidu bile su tačne!
Dr Liana Ven, bivša medicinska analitičarka CNN-a, koja je poznata po izjavi da „nevakcinisanima ne treba dozvoliti da napuste svoje domove“, sada priznaje da je onima koji su imali sumnje o kovidu trebalo omogućiti da postavljaju pitanja.
Ven se u nedavnom video snimku osvrnula na činjenicu da su mnogi ljudi imali pitanja, naročito u vezi sa kovid vakcinom, ali su se plašili da ih postave, jer bi im bilo rečeno da su njihovi strahovi samo „teorije zavere“.
U tom videu, Ven priznaje da su zabrinutosti koje su ljudi izražavali u vezi sa uticajem vakcine na menstrualne cikluse kod žena zapravo potvrđene studijama koje su pokazale da „može doći do promena u menstrualnom ciklusu na kratkoročnoj osnovi“.
Stigao im je kraj: Ovo smo svi dugo čekali | Mila Alečković | Mario Zna, 320 Uživo
Takođe je priznala da su tokom prve dve godine pandemije pitanja o prirodnom imunitetu nakon infekcije namerno ignorisana, jer su medicinski zvaničnici želeli da spreče ljude da pokušaju da steknu imunitet kroz, kako ona kaže, „žurke“, gde bi se namerno inficirali.
Prema njenim rečima, medicinski stručnjaci sada priznaju da osoba koja je preležala kovid ipak dobija određeni imunitet na virus, rekavši: „Istina je da… dobijate određeni stepen prilično dobre imunološke zaštite nakon infekcije.“
Ven sada tvrdi da su skeptici trebalo da imaju pravo da postavljaju pitanja i da bi im ona na njih odgovorila.
Tiho istrebljenje Alavita, hrišćana i Druza u Siriji se nastavlja: „Ovo nije rat. Ovo je genocid!“ ⚠️ https://t.co/lzELuCjsfp
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) March 18, 2025
Ova promena stava drastično se razlikuje od njenih ranijih izjava dok je bila redovni komentator CNN-a, autor kolumni za „Vašington post“ i gostujući analitičar za NPR, PBS, BBC i MSNBC, gde je zagovarala stroge mere i podržavala cenzuru svih koji su dovodili u pitanje zvanične narative.
Jedan od komentara na društvenoj mreži X, koji je napisao Hari Fišer, opisuje Venine izjave kao deo šireg obrasca „sporog priznanja istine“ – prvo su cenzurisali i kažnjavali one koji su imali legitimna pitanja, onda su odlagali ispitivanje sve dok su njihove mere već bile sprovedene, a zatim su tiho priznali istinu tek kada više nije bilo mogućnosti za odgovornost.
Ako ništa drugo, ovaj zaokret dr Ven još jednom pokazuje da su odluke o javnom zdravlju i kovid politici, koje su uticale na milione ljudi, bile vođene politikom, a ne naučnim istraživanjima.
Javnost sada s pravom okleva da ponovo veruje „stručnjacima“ koji su prioritet davali kontroli narativa, a ne istini i kredibilitetu naučnih institucija.
