Curenje COVID-a iz laboratorije je skandal zbog medijske cenzure i cenzure koje su sprovodile Vlade širom sveta
Wall Street Journal prenosi da je Odeljenje za energetiku zaključilo da je pandemija COVID-a najverovatnije nastala usled curenja iz laboratorije.
Zaključak je navodno zasnovan na poverljivom obaveštajnom izveštaju koji je nedavno dostavljen Beloj kući i ključnim članovima Kongresa. Mnogi će istraživati zašto su naučni dokazi o curenju iz laboratorije tako sporo izlazili iz obaveštajnih agencija.
Pridružite nam se – https://t.me/nultatacka
Međutim, sa moje strane, najalarmantniji aspekt je bila cenzura, a ne nauka.
I dalje će se voditi debata o poreklu COVID-19, ali sada će barem biti debate.
Godinama su se mediji i vlada udruživali da tretiraju svakoga ko pokreće teoriju curenja iz laboratorije kao jednu od tri mogućnosti: teoretičare zavere ili rasiste ili rasističke teoretičare zavere.
Akademici su se pridružili ovom horu u marginalizaciji svakoga ko postavlja teoriju. Jedna studija je tu teoriju navela kao primer „anti-kineskog rasizma“ i „toksične bele muškosti“.
Još u maju 2021, reporterka New York Times-a za nauku i zdravlje Apoorva Mandavilli nazvala je svako pominjanje laboratorijske teorije „rasističkim“.
Ona je oličenje modela novog „zastupničkog novinarstva“ u Tajmsu. Novinari koji su ostali vezani za zastareli pogled na objektivno novinarstvo odavno su očišćeni iz redova Tajmsa.
Mandavilli i drugi su jasno stavili do znanja da su novinari koji pokrivaju teoriju bili kovidov mali Bul Konors(podržavao je segregaciju). Sa čežnjom je tvitovala „jednog dana ćemo prestati da pričamo o teoriji curenja iz laboratorije i možda ćemo čak priznati njene rasističke korene. Ali, avaj, taj dan još nije došao”.
Međutim, jedan bivši urednik nauke Njujork tajmsa Nikolas Vejd je okrivio svoje bivše kolege što su ignorisali očigledne dokaze koji podržavaju laboratorijsku teoriju, kao i kineske napore da uhapse naučnike i unište dokaze koji bi mogli da utvrde poreklo.
Drugi u akademskim krugovima su se brzo pridružili ovoj grupi da uvere javnost da nema naučne osnove za njihovu teoriju, ostavljajući samo rasizam ili politiku kao motivaciju iza teorije. Početkom 2020., sa malo dostupnih dokaza, dva članka u časopisima The Lancet u februaru i Nature Medicine dali su sve od sebe na frontu poricanja.
👉 Stoltenberg predviđa budućnost Ukrajine: Postaće članica NATO https://t.co/X3dD7KKoud
— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) February 28, 2023
U časopisu Lancet stoji: „Zajedno smo ovde da oštro osudimo teorije zavere koje sugerišu da Covid-19 nema prirodno poreklo“.
Takođe je trebalo da zaboravimo na masovna plaćanja kineske vlade američkim univerzitetima i američke grantove kineskim interesima ili čak specifičnoj laboratoriji u Vuhanu.
Nikakvo pozivanje na laboratorijsku teoriju nije se smelo tolerisati. Kada je senator Tom Koton (R., Ark.) samo pomenuo tu mogućnost 2020. godine, napali su ga svi mediji. Vašington post ga je ismejao da je ponovio „razobličenu“ „teoriju zavere“ o koronavirusu.
U septembru 2020. dr Li-Meng Jan, virolog i bivši postdoktorski saradnik na Univerzitetu u Hong Kongu, usudila se da ponovi teoriju na Foks njuzu, rekavši: „Mogu da iznesem čvrste naučne dokaze… da je to virus koji je napravio čovek, stvoren u laboratoriji“. Levičarski PolitiFact ju je „udario“ i proglasio da širi dezinformacije.
Predsednik Džo Bajden optužio je Trampa da podstiče rasizam u svojoj kritici kineske vlade zbog pandemije, a njegova administracija je navodno zatvorila istragu Stejt departmenta o mogućem laboratorijskom poreklu virusa.
Kada je Bajden kasnije oživeo istragu o poreklu, osuđen je za „negovanje Trampovog rasizma“.
Kategorično odbacivanje laboratorijske teorije samo je najnoviji medijski narativ za koji se pokazalo da je lažan. Evo niza lažnih vesti: Ruski skandal o dosluhu, „ruska dezinformacija“ u vezi sa Hanterom Bajdenom, zavera „Photo Op“ u parku Lafajet, kontroverza Nika Sandmana, slučaj Džusi Smolet, skandal bičevanja migranata.
Što se tiče laboratorijske teorije, mediji kao što je Washington Post su citirali senatore kao što su Kruz i Koton koji su spomenuli laboratorijsku teoriju tek kasnije da bi priznali da bi mogla biti legitimna.
Svi oni stručnjaci i pisci koje su društveni mediji nazivali rasistima ili suspendovali jednostavno su zaboravljeni u medijskom izveštavanju.
Zato se ovde zaista radi o cenzuri.
Mediji su garantovali da nismo imali punu debatu o poreklu virusa i napali su one koji su imali drskosti da kažu očigledno da postoji uverljiva osnova za sumnju u laboratoriju u Vuhanu.
Ništa od ovoga nije umanjilo zahteve za većom cenzurom. Čak i nakon što je Tviter priznao da je pogrešno blokirao priču The New York Post-a pre izbora 2020. godine, demokratski senatori su odgovorili upozorenjem kompanije da ne smanjuje cenzuru i čak su tražili još cenzure.
Nedavno su Tviter fajlovi otkrili opsežne i tajne pokušaje FBI-a da cenzuriše građane na društvenim medijima.
Ovo je uključivalo neotkrivene napore članova poput predstavnika Adama Šifa (D., Kalifornija) da nateraju Tviter da zabrani kolumnistu i cilja kritičare. Na saslušanju u Predstavničkom domu, demokratski lider poput poslanika Džejmija Raskina (D., Md). pozvao je na veću cenzuru i protivio se istragama o naporima cenzure.
Ove iste ličnosti u politici i medijima samo prelaze na sledeći odobreni narativ.
Predsednik Bajden je ranije pozvao na veću cenzuru i optužio Big Tech da „ubija ljude“ tako što nije cenzurisao više pogleda koji se smatraju „dezinformacijama o COVID-u“.
Istina je suprotno. Potiskivanjem alternativnih naučnih i političkih stavova, javnosti je uskraćena puna debata o efikasnosti maski, neželjenim efektima vakcine, poreklu COVID-a i drugim važnim pitanjima. Mnoga od tih pitanja se samo priznaju kao legitimna i vredna rasprave.
Cenzura ne spašava živote, kako tvrdi predsednik Bajden.
Veća je verovatnoća da će to koštati živote štiteći odobrene stavove od preispitivanja. Istina se podstiče isto koliko i sloboda govora. Šta god da je poreklo COVID-19 u Kini, poreklo našeg skandala cenzure je ovde.
