Dvojica profesora etike sa Medicinskog fakulteta „Homer Strajker“ Univerziteta Zapadni Mičigen — Parker Kratčfild i Blejk Heret — izazvali su bes javnosti nakon što su objavili naučni rad u kojem predlažu namerno širenje krpelja koji izazivaju alergiju na crveno meso, kao rešenje za klimatske promene.
Rad pod nazivom „Korisne krvopije“ objavljen je u časopisu Bioetika i označava sindrom izazvan krpeljima, poznat kao alfa-gal sindrom (AGS), kao „moralno poboljšanje“ — tj. način da se smanji konzumacija mesa i time „planetarno zdravlje stavi ispred ličnog izbora“.
Krpelji kao klimatski aktivisti?
Autori tvrde da je konzumacija mesa moralno nedopustiva zbog uticaja na klimu, i da bi država trebalo da podrži širenje vrste krpelja (lone star tick), koja izaziva AGS. Čak predlažu genetsku modifikaciju krpelja kako bi se povećala njihova sposobnost da prenose molekul alfa-gal, koji izaziva alergijsku reakciju na meso.
„Ako širenje AGS-a može da spreči pogoršanje stanja na planeti, onda je to, u izvesnom smislu, moralna obaveza,“ pišu autori.
Šta je alfa-gal sindrom?
AGS se javlja nakon ujeda krpelja koji unosi molekul alfa-gal u organizam. Kada osoba posle toga pojede crveno meso (govedinu, svinjetinu, jagnjetinu), može doživeti osip, povraćanje, anafilaktički šok, pa čak i smrt.
Ovaj sindrom, koji je ranije bio redak, sve je češći u SAD i Australiji. CDC procenjuje da u Americi ima skoro 450.000 obolelih, a broj raste zbog širenja krpelja ka severu, uključujući Njujork i Pensilvaniju.
Osobe sa AGS-om moraju da izbegavaju ne samo meso, već i želatin, mlečne proizvode, pa čak i lekove (npr. heparin i cituksimab) — što ozbiljno komplikuje lečenje i ishranu.
🇺🇸💥 POGLEDAJTE: Ljudi koji su se vakcinisali protiv COVID-a i dalje su u ogromnoj opasnosti poručuje Kenedi Džunior.
👉 Opširnije Pročitajte na Telegram kanalu Nulta Tačka https://t.co/n4woLxFoUI pic.twitter.com/d845eVtUEz
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 8, 2025
Medicinska i etička katastrofa
Kritičari su žestoko osudili predlog. Nazivaju ga opasnim spojem pseudo-nauke i ideološkog ekstremizma.
„Ne možete etički opravdati stvaranje bolesti,“ rekao je dr Durland Fiš, stručnjak za lajmsku bolest.
„Ovo nije podsticaj za vegetarijanstvo — ovo je nametanje bolesti ljudima, bez njihovog pristanka,“ izjavio je imunolog dr Skot Komins sa Univerziteta Severne Karoline.
„Ako neko umre jer nije mogao da primi lek zbog alergije koju mu je izazvao krpelj — kako to etički pravdate?“ dodala je bioetičarka dr Rebeka Kukla.
Klimatska borba po svaku cenu?
Iako su autori navodno vođeni ciljem da smanje emisije CO₂, stručnjaci kažu da bi efekat ovog „rešenja“ na klimu bio zanemarljiv.
„Crveno meso čini samo oko 5% emisija u SAD. Ovo je odvraćanje pažnje od pravih rešenja poput obnovljive energije,“ rekao je klimatolog sa Oksforda, dr Marko Springman.
Ekološki terorizam pod maskom etike
Predlog dvojice profesora šokirao je i stručnjake i javnost. U trenutku kada mnogi već panično menjaju ishranu zbog širenja dezinformacija, ovakvi „naučni“ radovi mogu izazvati još veći haos i ugroziti zdravlje miliona ljudi.
„Zdravlje mora da ima prednost nad ideologijom,“ zaključuje dr Šmerling.
U eri klimatske krize, granica između brige za planetu i zloupotrebe nauke postaje opasno tanka.
