Sve vesti Svet

INDIJSKA ADVOKATSKA KOMORA: PRVI SLUČAJ UBISTVA VAKCINOM POKRENUT PROTIV BIL GEJTSA NA INDIJSKOM VIŠEM SUDU

Oštećeni od vakcine i lekova u Indiji, traže milionske odštete i pozivaju se na hapšenja učesnika u promovisanju ovih opasnih sredstava za prevenciju. Po zakonu i narod ima pravo da uhapsi Bila Gejtsa i preda policiji. Nadaju se da će Gejts zbog svojih zločina dobiti smrtnu kaznu, a imovina mu biti konfiskovana.

Prvi slučaj krivičnog gonjenja u svetu zbog ubistvo vakcinom protiv Bila Gejtsa i Adara Punavale, podnet je Visokom sudu Indije.

Podnosilac tužbe je tražio krivično gonjenje proizvođača kompanije AstraZeneca (Covishield) Bila Gejtsa, njegovog partnera Adara Punavale i drugih vladinih zvaničnika i lidera umešanih u ubistvo 23-godišnjeg muškarca, koji je izgubio život zbog vakcinacije. Pokojnik je uzeo vakcinu Covishield jer je verovao u lažnu priču da je vakcina potpuno bezbedna, a takođe i zahvaljujući zahtevu za poštovanje propisa koji je postavila Železnica da bi samo dvostruko vakcinisanim osobama bilo dozvoljeno da putuju.

Odbor indijske vlade AEFI (Neželjeni događaj nakon imunizacije) nedavno je priznao da je smrt dr SnehalLunavat-a bila posledica neželjenih efekata vakcine Covishield. Pomenuti izveštaj je razotkrio netačnost tvrdnje sindikata vakcina da su vakcine potpuno bezbedne.

Podnosilac zahteva je tražio Rs. 1000 kruna (134 miliona dolara) kompenzacije i tražio je privremenu nadoknadu od Rs. 100 kruna (13,4 miliona dolara).

Podnosilac zahteva, takođe je tražio detektor laži, narko test analizu optuženog Bila Gejtsa i drugih.

U slučaju pred američkim sudom u vezi sa neželjenim efektima MR vakcina, Sud je prihvatio poravnanje odštete od 101 milion američkih dolara (oko 752 kruna) žrtvi.

U drugom slučaju u Americi, CIA, kancelarija FDA za krivičnu istragu, isplatila je oko 10,2 milijardi američkih dolara (oko 76,00 kruna Rs) od farmaceutske kompanije GlakoSmithKline za razne prekršaje.

Nezakonito promovisanje određenih lekova na recept od strane kompanije, njen propust da prijavi određene bezbednosne podatke i njena građanska odgovornost za navodne lažne prakse izveštavanja o cenama.

Sjedinjene Države dalje navode da je GSK sponzorisao programe za večeru, ručak, spa programe i slične aktivnosti kako bi promovisao upotrebu Pakila kod dece i adolescenata. Nesumnjivo GSK je podmitio lekare da promovišu lekove ove firme.

Između 2001. i 2007. GSK nije uspeo da uključi određene bezbednosne podatke o Avandii, leku za dijabetes.

Informacije koje nedostaju uključivale su podatke u vezi sa određenim postmarketinškim studijama, kao i podatke u vezi sa dve studije preduzete kao odgovor na zabrinutost evropskih regulatora o kardiovaskularnoj bezbednosti Avandia. Od 2007. godine, FDA je dodala dva upozorenja crne kutije na etiketu Avandia kako bi upozorila lekare o potencijalnom povećanom riziku od (1) kongestivne srčane insuficijencije i (2) infarkta miokarda (srčani udar).

Takođe uključuje navode da je GSK platio mito zdravstvenim radnicima da ih navede da promovišu i prepisuju ove lekove, kao i lekove Imitreks, Lotroneks, Flovent i Valtreks. Sjedinjene Države navode da je ovo ponašanje izazvalo podnošenje lažnih tvrdnji saveznim programima zdravstvene zaštite.

Ustavno veće Vrhovnog suda Indije u slučaju Anite Kušvaha (2016) 8 SCC 509, jasno je stavilo do znanja da prava Indijaca nisu ništa manja od prava ljudi širom sveta.

Očekuje se da će u Indiji uskoro biti podnete hiljade zahteva za odštetu.

Presuda u Montgomerijevom slučaju [2015] UKSC 11, Airdale NHS Trust Vs. Bland (1993) 1 All ER 821, Common Cause vs. Unija Indije (2018) 5 SCC 1 i Generalni sekretar protiv. State of Meghalaia 2021 SCC OnLineMegh 130, kao i Univerzalna deklaracija o bioetici i ljudskim pravima, 2005, jasno stavlja do znanja da pre davanja vakcine ili bilo kakvog lečenja nekoj osobi, on treba da bude obavešten o neželjenim efektima leka, kao i o alternativnim dostupnim pravnim sredstvima.

Ako je neko vakcinisan prikrivanjem činjenica ili iznošenjem laži da su navedene vakcine potpuno bezbedne, znači da je pristanak dobijen obmanom. U Indiji, vakcinacija pod obmanom ili silom/prinudom ili postavljanjem određenih zagušujućih uslova je građanska i krivična greška. [Generalni registrar vs. State of Meghalaia 2021 SCC OnLineMegh 130]

Na osnovu iznetog pravnog stava predlagač je tražio registraciju F.I.R. prema članu 52, 115, 302, 409, 120(B), 420, 34, 109 itd. IPC-a i članu 51(b), 55 Zakona o upravljanju katastrofama, 2005. protiv zainteresovanih zvaničnika koji su vakcine plasirali kao potpuno bezbedne.

Bill Gates i Adar Poonavalla, partneri u proizvodnji vakcine Covishield (AstraZeneca), optuženi su za umešanost u zaveru.

U Indiji, osoba koja je dozvolila lažni marketing svog proizvoda takođe se smatra krivom zbog svog dela izvršenja i propusta.

Molbe u peticiji glase ovako:

1) CBI-u se nalaže da tretira ovu peticiju kao FIR i krivično goni počinioca kao što je to uradio Časni Vrhovni sud u slučaju Noida Entrepreneurs Association vs. Noida (2011) 6 SCC 508, a zatim i ovaj časni sud u predmetu između Param Bir Singh protiv države Maharaštra, 2021 SCC OnLineBom 516.

2) BI se dalje upućuje da odmah počne sa ispitivanjem optuženog u pritvoru i da koristi naučne testove kao što su test detektora laži, test mapiranja mozga i test analize narkotika da bi se otkrila potpuna zavera i spasio život indijskog državljanina;

3) Uputstvo tuženom br. 1, odnosno državi Maharaštra da plati privremenu nadoknadu od Rs. 100 kruna podnosiocu molbe odmah, a zatim da ih naplati od krivih službenih lica odgovornih za smrt građanina podnosioca zahteva njihovim namernim i nezakonitim činom i propustom.”

SVI OVO GLEDAJU! NAJNOVIJI INTERVJU IZ BUNKERA! MARIO ZNA I PROF. DR MILA ALEČKOVIĆ

Prema ekspertskom mišljenju, s obzirom na dokaze punovažne prirode, Bil Gejts i Adar Punavala će dobiti smrtnu kaznu.

Podnosilac podneska se takođe oslanjao na prethodne kriminalne radnje Bila Gejtsa u ubistvu osmoro ženske dece neovlašćenim korišćenjem HPV vakcina u Indiji i na presudu Ustavnog veća Vrhovnog suda u predmetu Kalpana Mehta (2018) 7 SCC 1, što je snažan dokaz protiv Bila Gejtsa i njegovog sindikata za vakcine.

Podnosilac podbeska se takođe osvrnuo na dokaze zlokobnog plana Bila Gejtsa u programu dečije paralize koji je u uništio živote 4,5 miliona dece u Indiji pošto su pretrpela novu vrstu paralize. Ovo je takođe dodatni dokaz perverznog i kriminalnog načina razmišljanja Bila Gejtsa.

Prema mišljenju stručnjaka, nema šanse da Bil Gejts dobije kauciju za ovaj slučaj i sva pokretna i nepokretna imovina optuženih biće uskoro zaplenjena.

Različite društvene organizacije i obični ljudi odlučili su da iskoriste građansko pravo da uhapse optuženog, kako je predviđeno članom 43. Cr.P.C. Prema navedenom odeljku, svaki građanin može uhapsiti Bila Gejtsa, Adara Punavalu i druge optužene i predati ih policiji.

Nedavno je u Australiji predato oko 10.000 zahteva za odštetu nakon povreda od vakcina.

Izvor: IndianBarAssociation