NAUČNICI I PRAVNICI SAKUPLJAJU DOKAZE! ZAŠTO PRIRODNI IMUNITET TREBA TRETIRATI ISTO KAO I VAKCINACIJU
Sada kada je barem jedan poslodavac na području zdravstvene zaštite Michigan’s Spectrum Health-a odlučio da prihvati dokaz o prirodnom stečenom imunitetu od prethodne infekcije kao razlog da se izbegne donešena obaveza(SAD) o vakcinisanju svih zaposlenih, pravni stručnjaci se pitaju: Hoće li zakonito dokazivanja prirodnog imuniteta potencijalno pobediti na sudu?
Odgovor na to pitanje, kažu, zavisiće, kao i sve stvari povezane sa COVID-om, od „nauke“, tog maglovitog i često promenjivog koncepta o tome kako prethodna infekcija utiče na prirodno stečeni imunitet na nove varijante (i da li vakcina ima isti učinak).
Prema izveštaju u Yahoo Finance-u, mišljenje da je prirodni imunitet superiorniji već dobija podršku u pravnom svetu. Trenutno, nekoliko studija iz različitih zemalja nudi oprečno mišljenje o tome je li prirodni imunitet zapravo superiorniji od veštačkog imuniteta(vakcina) ili je kombinacija prethodne infekcije i vakcinacije.
Budući da je verovatno cilj Američke savezne vlade da uvede obaveznu vakcinaciju koja nalaže da skoro svi radnici u SAD moraju biti vakcinisani, i da se pitanje prirodnog imuniteta tako umanjuje nametnutom vakcinom i pitanje da li bi neki pojedinci trebali dobiti izuzeće na osnovu nivoa antitiela su svakako veoma bitni i presudni na saveznom sudu.
Najmanje jedan advokat kojeg citira Yahoo slaže se:
„Mislim da bi sudija mogao odbiti pravilo koje je donelo telo, poput Ministarstva rada SAD-a ili države, koje nije dovoljno promišljeno sa obzirom na nauku“, Erik Eisenmann, rad i zapošljavanje sa advokatom Huscha Blackwella, rekao je za Yahoo Finance.
Izveštaj iz Izraela sugeriše da bi prirodni imunitet mogao biti mnogo puta delotvorniji od Pfizer-ove vakcine u sprečavanju infekcije izazvane Delta varijantom. Međutim, ta studija tek treba da bude recenzirana, a svet sa nestrpljenjem iščekuje rezultate.
Međutim, druga recenzirana studija koju je naveo CDC razmatra desetak slučajeva u SAD-u u kojima određeni ljudi koji su bili pozitivni na COVID nikada nisu proizveli antitela, koja su, kako nauka nalaže, neophodna za odbranu od buduće infekcije.
CDC je takođe objavio studiju na 246 stanovnika Kentakija, zaključujući da vakcinacija nudi veću zaštitu od prethodne infekcije COVID-om. CDC je rekao da je studija prošla kroz „rigorozan proces ocenjivanja na više nivoa“ pre podnošenja, ali sada su neki zabrinuti da je malo zastarela jer je rađena pre Delta varijante.
Ali, što se tiče podržavanja prirodnog naspram vakcinisanog imuniteta, ovo je istraživanje još jedno veliko: ACA studija iz Juna meseca na Cleveland Clinic i Washington University pratila je 52.238 zaposlenih Cleveland Clinic-a otkrilo je da u 1.359 prethodno zaraženih i nevakcinisanih ljudi nijedan nije dobio drugi put COVID- 19 infekciju tokom petomesečne studije. Nalazi su doveli autore do zaključka da prethodna infekcija čini da osoba „verovatno neće imati koristi od vakcine protiv COVID-19“.
Zatim postoji i ovo:
U manjoj studiji koju je sproveo Medicinski fakultet Univerziteta Vašingtonu, a koja je objavljena u časopisu Nature, viši autor, dr Ali Ellebedy, vanredni profesor medicine i molekularne mikrobiologije, pronašao je ćelije koje proizvode antitela u koštanoj srži 15 od 19 ispitanika u trajanju od 11 meseci nakon prvih simptoma COVID-19.
„Ove ćelije živeće i proizvodiće antitela do kraja života ljudi. To je snažan dokaz za dugotrajan imunitet“, rekao je Ellebedy.
Pravni i naučni standardi ovde su isprepleteni, ali kako se bude razvijalo sve više podataka koji izgleda potvrđuju argument da je prirodni imunitet jednako delotvoran kao i imunitet dobijen vakcinacijom, verovatnije je da će advokati uspeti uveriti sudije da bi standard trebao biti „imunitet na bilo koji način. “
Nulta Tačka/ZeroHedge
