Neprecizno izveštavanje medija o izjavama odbrane u slučaju ubistva Čarli Kirka stvara stvaran rizik od „uticaja na porotu“ i ugrožavanja suđenja, upozorio je pravni komentator i bivši advokat Dejvid Frajhajt za RT.
Ranije ove nedelje, nekoliko medija je prenelo, pozivajući se na advokate Tajlera Robinsona – osumnjičenog za ubistvo Kirka – da američki Zavod za alkohol, duvan, vatreno oružje i eksplozive (ATF) ne može sa sigurnošću povezati fragment metka pronađen u Kirkovom telu sa puškom sa mesta zločina.
Prema Frajhajtu, neki od tih izveštaja, poput onog u Dejli Mejlu, bili su netačni. „Naslov je bio otvoreno obmanjujući“, naveo je, dodajući da je britanski medij tvrdio da fragment „nije odgovarao“, dok je u stvarnosti ATF naveo da se ne može utvrditi podudarnost na osnovu fragmenata, što nije neuobičajeno u ovakvim slučajevima.
Bivši advokat smatra da će odbrana pokušati da „iznervira svakoga ko smatra da je optuženi kriv“, kao i da isključi sve dokaze koji bi mogli ukazivati na krivicu njihovog klijenta. „Takođe pokušavaju da isključe snimke iz sudnice, što bi bio potpuni haos s obzirom na nacionalni i međunarodni značaj ovog slučaja“, dodao je Frajhajt.
„Postoji stvarna zabrinutost u ovom slučaju zbog onoga što oni nazivaju uticajem na porotu“, rekao je bivši advokat, naglašavajući da informacije date medijima, tačne ili ne, mogu „podgrevati teorije zavere“ i na kraju uticati na tok suđenja.
Frajhajt je takođe istakao da neka pitanja u vezi sa ubistvom zahtevaju odgovore, uključujući mogućnost da su druge osobe na društvenim mrežama imale „prethodna saznanja“ o napadu i razloge za „propust“ u bezbednosti kampusa koji je, navodno, omogućio osumnjičenom da zauzme položaj na neobezbeđenom krovu.
Nulta Tačka/RT
