Više od 500 zvaničnih studija o COVID-19 povučeno je zbog navodno „nepouzdanih“ informacija, navodi organizacija koja prati povučene naučne radove.
Ivan Oranski, suosnivač Retraction Watch-a, istakao je da je jedan od glavnih razloga za ovako veliki broj povlačenja akademski sistem koji vrši pritisak na istraživače da što brže objavljuju studije i prolaze kroz proces recenzije.
„Zašto postoji potreba da se radovi što pre objave? Zato što tako dobijaju ili zadržavaju svoje poslove, tako dolaze do grantova – sve se zasniva na tome“, rekao je Oranski.
Dodao je da istraživači često osećaju preveliki pritisak i da su primorani na kompromis sa naučnim integritetom.
„Ako vam cela karijera zavisi od objavljivanja radova u određenim časopisima, učinićete sve što je potrebno da ih objavite. Većina to radi kroz predan rad i angažovanje pametnih diplomaca i postdoktoranata, ali neki jednostavno posežu za neetičnim praksama,“ istakao je.
Povučeni radovi pokrivaju širok spektar tema – od faktora rizika povezanih sa „vakcinama“ protiv COVID-19 do različitih alternativnih tretmana bolesti.
Analiza Retraction Watch-a pokazala je da su studije o COVID-19 imale znatno veću verovatnoću da budu povučene u roku od prvih šest meseci od objavljivanja i to često bez jasnog objašnjenja.
Oranski smatra da samo povlačenje radova nije nužno loša stvar, jer omogućava ispravljanje potencijalno netačnih informacija. Međutim, naglašava da je problem kada sporni radovi ostaju u naučnoj literaturi, iako su greške poznate, a niko ne preduzima ništa da ih ukloni.
Povlačenja studija izazivaju sumnju u kredibilitet naučnih institucija i farmaceutskih kompanija, što dodatno podstiče nepoverenje javnosti.
Ipak, Oranski tvrdi da se povlačenjem ne brišu informacije u potpunosti, već se samo označavaju kao „nepouzdane“.
Transparentnost ovog procesa i dalje ostaje problematična.
Dok neka povlačenja dolaze sa detaljnim objašnjenjima, druga su potpuno nejasna. Tako je jedan rad koji je postavio pitanje o vakcinaciji dece protiv COVID-19 povučen zbog „nepouzdanih“ zaključaka usled „neprimerene pristrasnosti“. Drugi rad o rizicima vakcinacije povučen je bez ikakvog obrazloženja, što, prema Oranskom, nije dobra naučna praksa.
Izdavač Elsevier, koji je objavio jednu od povučenih studija o rizicima vakcinacije, odbio je da pruži razloge povlačenja, navodeći da je rad objavljen 2020. godine i da sada nije moguće utvrditi tačne razloge u razumnom vremenskom roku.
„Naš cilj je da sprečimo sve što bi moglo ugroziti integritet naučne evidencije i poverenje u istraživanja“, rekao je portparol Elseviera.
Ova masovna povlačenja naučnih radova dodatno produbljuju debatu o kredibilitetu istraživanja o COVID-19 i pritiscima u akademskom svetu koji utiču na kvalitet objavljenih studija.
