Studija: Emisije ugljenika NE MOGU da izazovu „globalno zagrevanje“
Nova recenzirana studija je pružila ubedljive naučne dokaze koji dokazuju da emisije ugljen-dioksida (CO2) u Zemljinoj atmosferi ne mogu izazvati „globalno zagrevanje“.
Dr Jan Kubicki je predvodio grupu svetski poznatih poljskih naučnika da proučavaju uticaj povećanja emisije CO2 na globalne temperature Zemlje.
Međutim, ne samo da su otkrili da viši nivoi CO2 ne prave nikakvu razliku, već su takođe dokazali da jednostavno nije moguće da povećanje ugljen-dioksida izazove porast temperature.
Kubicki i njegov tim nedavno su objavili tri rada u kojima svi zaključuju da je Zemljina atmosfera već „zasićena“ ugljen-dioksidom.
Ovo zasićenje znači da, čak i pri znatno povećanim nivoima CO2, „gas staklene bašte“ neće uzrokovati porast temperature.
Kubicki i dr. sumiraju svoje dokaze navodeći da kao rezultat zasićenja, „emitovani CO2 ne izaziva direktno povećanje globalne temperature“.
Trenutni nivoi CO2 u atmosferi su oko 418 delova na milion (ppm), ali naučnici navode da posle 400 ppm „koncentracija CO2 više ne može da izazove povećanje temperature“.
Zasićenost CO2 u atmosferi je hipoteza koja se ne usuđuje da se izgovori u mejnstrim medijima, politici i velikom delu nauke o klimi.
Program „Net Zero“ kolektivizma Svetskog ekonomskog foruma (WEF) osuđen je na propast bez stalnog izazivanja straha od takozvane „klimatske krize“.
Jedna od ključnih propagandnih poruka iza ove „zelene agende“ je da su ljudi odgovorni za sve topliju klimu sagorevanjem ugljovodonika i ispuštanjem CO2 u atmosferu.
Hipoteza zasićenja je složena, ali jednostavno se može opisati na primeru izolacije potkrovlja u kući.
Nakon određene tačke, udvostručenje zaostajanja će imati mali efekat jer je većina toplote koja pokušava da pobegne kroz krov već zarobljena.
Ugljen-dioksid zadržava toplotu samo unutar uskih opsega infracrvenog spektra.
Svetski ekonomski forum poziva na „24-časovni nadzor“ građana https://t.co/DwFvt5vCgY
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) April 24, 2024
Nivoi gasa su bili i do 20 puta veći u prošlosti bez ikakvih znakova „globalnog zagrevanja“.
Na sadašnjim nivoima, poljski naučnici sugerišu da „trenutno postoji višestruko prekoračenje mase zasićenja ugljen-dioksida u Zemljinoj atmosferi“.
Najnovija studija objavljena je u prestižnom časopisu Elsevier’s Science Direct sa recenzijom.
Mnogi drugi naučnici su privučeni hipotezom zasićenja jer pruža uverljivija objašnjenja koja odgovaraju prošlim promenama klime.
Prošle godine, tri naučnika predvođena profesorom atmosfere Ji Huangom sa Univerziteta McGill izjavila su da:
„Prenos u centru opsega CO2 je nepromenjen povećanjem CO2 pošto je apsorpcija već zasićena.
Uprkos više od 50 godina pokušaja, klimatski modelari i naučnici u antropogenom kampu nisu ni blizu da porast temperature udvostruče sa porastom CO2 u atmosferi.
Procene od 0,5°C do oko 6°C, sa nekim graničnim vrednostima i do 10°C, su malo više od nagađanja, ali one čine „naučnu“ osnovu za promovisanje globalnog straha od klimatskih promena izazvanih ljudskim faktorom.
Brojke su previše nagađanja i neprecizne da bi se napravila bilo kakva razumna naučna predviđanja, ali se stalno ponavlja tvrdnja da je nauka „precizna“, da je dokaz „konsenzusa“ u pitanju i da je sve van debate.
Poljski naučnici citiraju autora Idsoa 1998 da „modeli koji se trenutno koriste još ne pružaju odgovarajuću osnovu za razvoj racionalnih politika u vezi sa potencijalnim klimatskim promenama“.
Naučno izdanje No Tricks Zone napominje da su poljski autori zabrinuti zbog nedavnog pokušaja da se oslone na modeliranje i pretpostavke o kapacitetu CO2 da pokreće promene globalnih temperatura, a ne na dokaze posmatranja.
„Ovo nedvosmisleno sugeriše da je zvanično predstavljen uticaj antropogenog povećanja CO2 na klimu Zemlje samo hipoteza, a ne potkrepljena činjenica.
Internet sajt za nauku takođe izveštava o drugim nedavnim naučnim radovima koji podržavaju hipotezu o zasićenju.
U Chen et al. 2023. objavljeno je da je CO2 značajno smanjio efekat zagrevanja nakon predindustrijskih koncentracija.
Takođe je primećeno da se uticaji vodene pare i oblaka preklapaju, čime dominiraju apsorpcija u infracrvenom opsegu CO2.
Nemački profesor fizike Diter Šildkneht je 2022. godine postavio nivo zasićenja CO2 na samo 300 ppm i zaključio da dalje od toga, dalje povećanje ne može uticati na klimu na Zemlji.
Na ovom niskom nivou, kaže se da apsorpcija dostiže nivoe blizu 100%, tako da dalje emisije CO2 izazvane ljudima ne mogu dovesti do znatno veće apsorpcije zračenja.
Emeritus profesor Vilijam Haper sa Prinstona je još jedan vodeći zagovornik hipoteze o zasićenju.
Happer je nedavno predstavljen u filmu Martina Durkina Climate: The Movie.
U filmu on odgovara na trenutnu „nauku“ koja sprovodi „Net Zero“ agendu WEF-a.
Rekao je da može da živi sa opisnim predlogom „zabluda“, iako mu je draža reč „prevara“.
Nekoliko drugih svetski poznatih naučnika je takođe proglasilo globalističku priču o „klimatskoj krizi“ kao „prevaru“.
Kao što je Slay News izvestio, dobitnik Nobelove nagrade za fiziku za 2022. dr Džon Klauzer je razbuktao narativ o klimi bez sumnje:
„Tvrdim da nema nikakve veze između klimatskih promena i CO2 – po mom mišljenju, sve je to sr*nje.
Klauser, moderni naučni gigant, takođe je potpisao deklaraciju u kojoj tvrdi isto, kako je izvestio Slej njuz.
Pridružio se preko 1600 naučnika iz celog sveta, uključujući još jednog dobitnika Nobelove nagrade, potpisujući deklaraciju u kojoj se navodi da su tvrdnje o „klimatskom vanrednom stanju“ koje preti Zemlji prevara.
Ogromna grupa naučnika potpisala je Svetsku deklaraciju o klimi (WCD).
WCD odbacuje postojanje „klimatske krize“ i insistira na tome da je ugljen-dioksid koristan za Zemlju.
WCD je kreirala Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) i prvi put je objavljen početkom avgusta.
Od kada je objavljen, stotine naučnika je potpisalo WCD.
„Ne postoji klimatska vanredna situacija“, izjavljuje WCD.
„Nauka o klimi treba da bude manje politička, dok bi klimatske politike trebalo da budu više naučne.
„Naučnici bi trebalo otvoreno da se pozabave neizvesnostima i preterivanjima u svojim predviđanjima globalnog zagrevanja, dok bi političari trebalo da nepristrasno računaju stvarne troškove kao i zamišljene koristi svojih političkih mera.
Koalicija ističe da je klima na Zemlji varirala od kada postoji.
Oni naglašavaju da „ne postoje statistički dokazi“ koji bi podržali ove tvrdnje.
„Ne postoji klimatska vanredna situacija“, tvrde naučnici.
„Dakle, nema razloga za paniku i uzbunu.
„Snažno se protivimo štetnoj i nerealnoj politici neto nula CO2 predloženoj za 2050.
Tokom odvojenog govora, Klauzer je upozorio javnost da je narativ o „klimatskoj krizi“ koji gura globalna elita i njihovi saveznici u korporativnim medijima prevara.
Klauzer, kome je takođe dodeljena Vukova nagrada za fiziku 2010, druga najprestižnija nagrada za fiziku posle Nobelove, upozorava da nauka o klimi koja izaziva strah nije ništa drugo do „masovna šok-novinarska pseudonauka“.
„Popularni narativ o klimatskim promenama odražava opasnu korupciju nauke koja ugrožava svetsku ekonomiju i dobrobit milijardi ljudi“, rekao je Klauzer u izjavi od 5. maja 2023.
„Pogrešna nauka o klimi metastazirala je u masivnu šok-novinarsku pseudonauku.
„Zauzvrat, pseudonauka je postala žrtveni jarac za širok spektar drugih nepovezanih bolesti.
„Promovisali su je i proširivali slično pogrešni agenti poslovnog marketinga, političari, novinari, vladine agencije i ekolozi.
„Po mom mišljenju, ne postoji prava klimatska kriza.
