Sud smatra da se Meta, Gugl i TikTok moraju suočiti sa tužbama zbog krize mentalnog zdravlja učenika
Savezni sudija je presudio da velike tehnološke kompanije moraju da se suoče sa tužbama koje su pokrenuli školski okruzi zbog tvrdnji da su njihove aplikacije za društvene mreže doprinele krizi mentalnog zdravlja među učenicima. Tužbe su usmerene na Metu Marka Zakerberga, Gugl, TikTok i Snepčet.
Blumberg izveštava da je američki okružni sudija Ivon Gonzalez Rodžers u Ouklandu u Kaliforniji dozvolio da se tužbe protiv Mete, Gugla, TikToka i Snepa nastave pred saveznim sudom. Odluka je doneta nakon suprotne presude sudije Višeg suda u Los Anđelesu u junu, koja je favorizovala tehnološke gigante.
U tužbama koje su podneli školski distrikti, kompanije se optužuju da dizajniraju aplikacije koje izazivaju zavisnost i koje su doprinele krizi mentalnog zdravlja među učenicima. Okruzi tvrde da su platforme dizajnirane da izazovu zavisnost deci korišćenjem algoritama i funkcija kao što je dugme „Sviđa mi se“, što nanosi štetu društvu na način sličan proizvođačima cigareta koji su dizajnirali svoje proizvode da izazivaju zavisnost.
Sudija Rodžers je odbila zahtev kompanija da odbace tvrdnje o nemaru, iako je suzila obim navoda koji će se uzeti u obzir. Ona je zaključila da su neki zahtevi zabranjeni članom 230 Zakona o pristojnosti u komunikaciji, saveznom zakonu koji štiti internet kompanije od tužbi.
Veštačka inteligencija i digitalizacija eliminiše 9.000 radnih mesta u banci Intesa Sanpaolo https://t.co/IC9hJ0GHqp
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) October 27, 2024
Presuda je usledila nakon još jedne odluke sudije Rodžersa pre nešto više od nedelju dana, u kojoj je presudila da se Meta mora suočiti sa tužbom koju su podnele desetine državnih tužilaca, tvrdeći da je kompanija svesno izazivala zavisnost kod dece na svojim Facebook i Instagram platformama.
Potencijalne štete u slučajevima školskog okruga mogu biti značajne, jer svaki okrug nastoji da nadoknadi institucionalne troškove povezane sa negativnim posledicama postojanja stotina pojedinačnih učenika zavisnih od društvenih medija. Kompanije se takođe suočavaju sa izloženošću stotina tužbi za lične povrede u kojima ih optužuju da su dizajnirali svoje platforme kako bi podstakli mlade da provode nezdravo vreme na ekranima, što rezultira emocionalnom traumom.
Sudija Rodžers je navela da je osnovna pravna teorija škola održiva, napominjući da su kompanije društvenih medija „namerno podsticale kompulzivnu upotrebu svojih platformi, što je predvidljivo dovelo do toga da školski okruzi troše resurse na borbu protiv krize mentalnog zdravlja među učenicima.
Kompanije su negirale bilo kakvu nepravdu, tvrdeći da su preduzele korake kako bi mlade korisnike zaštitile na svojim platformama. Međutim, podeljene odluke sudija iz Los Anđelesa i Ouklanda ostavljaju tehnološkim gigantima potencijalno odgovornost za štetu u više od 150 slučajeva pred sudijom Rodžers, čak i kada bi mogli da izbegnu odgovornost u više od 600 drugih slučajeva podnetih u Los Anđelesu.
Savezni slučaj pod nazivom In Re Social Media Adolescent Addiction/Personal Injury Products Liability Litigation, vodi se u Okružnom sudu SAD, Severni okrug Kalifornije (Oukland).
