Tehnološke kompanije: Rešenje za paniku zbog veštačke inteligencije je pokretanje programa digitalnih ID-ova
Istraživački rad, čiji su autori Microsoft, OpenAI i mnoštvo uticajnih univerziteta, predlaže razvoj „akreditiva ličnosti“ (PHC).
Značajno je po tome što iste kompanije koje razvijaju i prodaju potencijalno „varljive“ AI modele sada dolaze sa prilično drastičnim „rešenjem“, oblikom digitalnog ID-a.
Cilj bi bio da se spreči obmana tako što će se ljudi koji kreiraju sadržaj na internetu identifikovati kao „stvarni“ – za razliku od onih koje generiše veštačka inteligencija. I, rad slobodno priznaje da privatnost nije uključena.
Umesto toga, govori se o „kriptografskoj autentifikaciji“ koja se takođe opisuje kao „pseudonim“, jer PHC ne bi trebalo da javno identifikuje osobu – osim ako, to jest, zahtev ne dolazi od strane organa za sprovođenje zakona.
„Iako PHC sprečavaju povezivanje akreditiva između usluga, korisnici treba da shvate da se njihove druge aktivnosti na mreži i dalje mogu pratiti i potencijalno deanonimizovati kroz postojeće metode“, rekli su autori rada.
Šolc se sprema da saopšti teške vesti Zelenskom – Omaleni “komičar” će morati da se odrekne teritorije https://t.co/vU2hSnRhca
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) September 9, 2024
Ovde dolazimo do onoga što bi moglo da bude suština priče – osmislite funkcionalni digitalni ID koji je dostupan vladi, a da na površini sačuvate anonimnost. I zamotajte sve u paket koji navodno ispravlja same greške Microsoft i co. koje stvaraju kroz svoje unosne „AI“ proizvode.
U radu se anonimnost na mreži tretira kao ključno „oružje“ koje koriste loši akteri koji se bave obmanjujućim ponašanjem. Menadžer proizvoda Majkrosofta Šri Džejn je tokom intervjua sugerisao da, iako je to u prošlosti bilo prihvatljivo zbog privatnosti i pristupa informacijama – vremena su se promenila.
Razlog je veštačka inteligencija – tačnije, panika od veštačke inteligencije, koja ovih dana napreduje mnogo brže nego što je svet ikada iskusio i bavio se time, istinskom veštačkom inteligencijom (AGI). Ali dovoljno je dobro za one poput Microsofta, OpenAI i preko 30 drugih (uključujući Harvard, Oksford, MIT…) da predlože PHC.
Ljudi se u ovom scenariju tretiraju kao da se zapravo ne razlikuju od veb lokacija, gde se PHC porede sa autoritetima za sertifikaciju. Ali ostaje nejasno (iako se vlade pominju kao mogući „koreni poverenja”) koji autoritet treba da „autentifikuje” i dodeli identifikatore ljudima, kao dokaz da su ljudi.
Budući da ovaj dokument zapravo ne predstavlja konkretan plan o tome kako da se razvije i implementira PHC, to bi se takođe moglo posmatrati kao način da industrija nastavi da prikuplja prihode od „AI“, istovremeno pacifikujući vlade, uveravajući ih da „se nešto radi.”
Nulta Tačka/InfoWars
