VELIKA VEST! CDC SE POLAKO ODRIČE FAMOZNOG ,,PCR TESTA“
Detaljno smo opisali kontroverzu oko američke COVID „plandemije“ i obmanjujuće rezultate PCR testa i njegovog postupka povećanja broja ciklusa tokom poslednjih nekoliko meseci.ž
UKOLIKO ŽELITE DA DOĐETE DO SLOBODNIH, PROVERENIH I ZABRANJENIH INFORMACIJA, PRATITE REDAKCIJU NULTE TAČKE NA TELEGRAMU – ,,Nulta Tačka – Telegram kanal”
Podsećanja radi, „pragovi ciklusa“ (Ct) su nivo na kojem test koji koristi široku primenu lančane reakcije polimeraze (PCR) može da otkrije uzorak virusa COVID-19. Što je veći broj ciklusa, to je niža količina virusnog opterećenja u uzorku; što su ciklusi bili na manjem broju, virus je bio rasprostranjeniji u originalnom uzorku.
Brojni epidemiološki stručnjaci tvrde da su pragovi ciklusa važna metrika kojom pacijenti, javnost i kreatori politike mogu donositi informisanije odluke o tome koliko pojedinac sa pozitivnim testom COVID-19 može biti zarazan i / ili bolestan. Međutim, kako izveštava JustTheNews, zdravstveni odseci širom zemlje ne uspevaju da prikupe te podatke.
Evo nekoliko naslova tih naučnih studija i stručnjaka:
1. Stručnjaci su sa zvaničnicima iz država Masačusets, Njujork i Nevada sastavili tri skupa podataka koji zaključuju: „Do 90% ljudi koji su imali pozitivne testove nisu nosili virus“.
2. Centar Wadworth, laboratorija države New York, analizirao je rezultate svojih julskih testova na zahtev Njujorka: 794 pozitivna testa sa Ct 40: „Sa pragom Ct od 35, približno polovina ovih PCR testova više se neće smatrati pozitivnim “, rekao je NYT. „I oko 70% se više ne bi smatralo pozitivnim sa Ct od 30! “
3. Apelacioni sud u Portugaliji presudio je da postupak PCR nije pouzdan test za Sars-Cov-2, pa je prema tome svako prinudno stavljanje u karantin zasnovano na tim rezultatima testa nezakonito.
4. Nova studija Američkog udruženja za infektivne bolesti otkrila je da pri 25 ciklusa amplifikacije, 70% pozitivnih rezultata PCR testa nisu „slučajevi“, jer virus ne može da se uzgaja, već je mrtav. I do 35: 97% pozitivnih je nekliničko.
5. PCR ne testira bolest, testira određeni obrazac RNK i ovo je ključni oslonac. Kada ga okrenete do 25, 70% pozitivnih rezultata zapravo nije „pozitivno“ u bilo kom kliničkom smislu, jer ne može vas ili bilo koga drugog da učini bolesnim.
Dakle, ukratko, s obzirom na našu trenutnu „plandemiju“, pozitivni testovi kakvi se danas rade ne ukazuju na „slučaj“ bilo čega. Oni ukazuju da je virusna RNK pronađena u brisu nosa. Možda je dovoljno da vas razboli, ali prema Nev York Times-u i njihovim stručnjacima, verovatno neće.
I sigurno nedovoljna replikacija virusa da bilo koga drugog razboli. Ali ionako ćete biti poslani kući na deset dana, čak i ako nikada ne kinete. A ovo je broj koji mediji bez daha izveštavaju … i koristi se za nametanje nošenja maski i zaključavanja širom zemlje …
U oktobru smo prvi put otkrili kako su PCR testovi zavarali zvaničnike širom sveta na ludo autoritativne reakcije.
Kao što je napisala Stacey Lennox iz PJMedia, „plandemija“ je povišen broj slučajeva koje vidimo širom zemlje zbog greške u PCR testu. Broj umnožavanja uzorka, koji se naziva i prag ciklusa (Ct), je previsok.
Identifikuje ljude koji nemaju virusno opterećenje koje bi ih moglo razboleti ili preneti bolest nekom drugom kao pozitivne na COVID-19.
New York Times je o ovome pisao 29. avgusta i rekao da su u uzorcima koje su pregledali iz tri države u kojima laboratorije koriste Ct od 37-40, do 90% testova u osnovi su lažno pozitivni. Stručnjaci u tom članku rekli su da bi CT od oko 30 bio prikladniji za nagoveštaj da bi neko mogao biti zarazan – oni za koje bi traženje kontakata imalo smisla.
Samo nekoliko dana ranije, CDC je ažurirao svoje smernice kako bi obeshrabrio testiranje za asimptomatske osobe. Može se samo pretpostaviti da je obrazloženje za to bilo to što je neki pošteni birokrata zaključio da je testiranje nepotrebno osetljivo. Verovatno je degradiran.
Ovoj promeni prethodilo je ažuriranje iz jula koje je obeshrabrilo ponovno testiranje za oporavljene pacijente. Obrazloženje za ažuriranje je bilo da su virusni ostaci mogli da se otkriju pomoću PCR testa tokom 90 dana nakon oporavka. Isto bi važilo tokom određenog vremenskog perioda da je pojedinac imao efikasan imunološki odgovor i nikada se nije razboleo. Postojeći imunitet od izlaganja drugim koronavirusima je dobro dokumentovan. To su mnogi od vaših „asimptomatskih“ slučajeva.
Međutim, zbog političkog pritiska i korporativnih medijskih obrta, nove smernice o testiranju su ukinute, a testiranje za asimptomatske pojedince sada se ponovo preporučuje. Lekari ne dobijaju informacije o Ct iz laboratorija da bi doneli dijagnostički sud. Ni CDC ni FDA nisu objavili smernice za tačan Ct za tačnu dijagnozu zarazne bolesti.
Mesec dana kasnije, dr Pascal Sacre, detaljno je objasnio kako se sva trenutna propaganda o pandemiji COVID-19 zasniva na pretpostavci koja se smatra očiglednom, istinitom i koja se više ne dovodi u pitanje: Pozitivan RT-PCR test znači biti bolestan od COVID-a.
Ova pretpostavka obmanjuje. Veoma malo ljudi, uključujući i lekare, razume kako funkcioniše PCR test.
Sredinom novembra, niko drugi osim njega u koga ne treba sumnjati – dr Anthony Fauci – priznao je da visok Ct u PCR testu obmanjuje: „Ono što se sada nekako pretvara u pomalo standard“, rekao je Fauci, je da „ako dobijete prag ciklusa od 35 ili više … šanse da bude pouzdan u replikaciju su malene.“
„To je vrlo frustrirajuće za pacijente, kao i za lekare“, nastavio je, kada „neko uđe i ponovi svoj PCR, i to je kao prag 37 ciklusa, ali gotovo nikada ne možete kultivisati virus iz 37 ciklus praga “.
Dakle, mislim da ako neko uđe sa 37, 38, čak 36, moraš da kažeš, znaš, to su samo mrtvi nukleotidi, tačka. “
Dakle, ako neko pokrene ovu diskusiju kao „zaveru“, uputi ih na Dr.Fauciju.
Kao odgovor na ovu i stvarnu „nauku“, Ministarstvo zdravlja Floride (a potpisao ga je republikanski guverner Floride Ron deSantis), odlučilo je da će država prvi put u istoriji pandemije zahtevati da sve laboratorije prijave kritični nivo „praga ciklusa“ svakog COVID-19 testa koji izvrše.
Zatim, u januaru, dok Biden preuzima dužnost, FDA to javno priznaje …
Američka uprava za hranu i lekove (FDA) upozorava pacijente i pružaoce zdravstvenih usluga na rizik od lažnih rezultata … testom SARS-Cov-2.
Prvo Fauci, zatim WHO, a zatim i FDA svi priznaju da u PCR testovima postoji besmislenost, ali do sada nisu ništa uradili po tom pitanju … omogućavajući svakodnevno strahovanje od lebdećih „slučajeva“ kako bi omogućili njihove uvrnute Orvelovske kontrole iz 1984.
Sve nas dovodi do današnje najave FDA-e da će napustiti PCR test za COVID krajem godine.
Publika: Pojedinci koji vrše testiranje na COVID-19
Nivo: Laboratorijsko upozorenje
Nakon 31. decembra 2021. godine, CDC će povući zahtev američkoj Upravi za hranu i lekove (FDA) za odobrenje za hitnu upotrebu (EUA) CDC 2019-Novog koronavirusa (2019-nCoV) RT-PCR dijagnostičkog panela, test prvi put predstavljen u februaru 2020. za otkrivanje samo SARS-CoV-2. CDC daje ovo unapred obaveštenje da kliničke laboratorije imaju dovoljno vremena za odabir i primenu jedne od mnogih alternativa koje je odobrila FDA.
Posetite veb lokaciju FDA za listu ovlašćenih dijagnostičkih metoda COVID-19. Za sažetak performansi molekularnih metoda koje je odobrila FDA sa referentnim panelom FDA posetite ovu stranicu https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-covid-19-and-medical-devices/sars-cov-2-reference-panel-comparative-data?ACSTrackingID=USCDC_2146-DM61940&ACSTrackingLabel=Lab%20Alert%3A%20Changes%20to%20CDC%20RT-PCR%20for%20SARS-CoV-2%20Testing&deliveryName=USCDC_2146-DM61940 .
U pripremi za ovu promenu, CDC preporučuje da kliničke laboratorije i mesta za ispitivanje koja koriste CDC 2019-nCoV RT-PCR test odaberu i započnu svoj prelazak na drugi test COVID-19 koji je odobrila FDA. CDC podstiče laboratorije da razmotre usvajanje multipleksirane metode koja može olakšati otkrivanje i diferencijaciju SARS-CoV-2 i virusa gripa.
Takvi testovi mogu olakšati kontinuirano testiranje na grip i SARS-CoV-2 i mogu uštedeti vreme i resurse dok idemo u sezonu gripa. Laboratorije i mesta za ispitivanje treba da potvrde i verifikuju izabrani test u svom pogonu pre početka kliničkog ispitivanja.
Pitanje koje je neko primoran da postavi je jednostavno – kao i za sve ostalo što se dešava u zdravstvenom-industrijskom kompleksu – cui bono?
Da li će još jedan dobavljač testova postati bogat?
