Vrhovni sud Alabame odlučio da su zamrznuti embrioni „deca“
Vrhovni sud Alabame presudio je da su zamrznuti embrioni deca prema državnom zakonu i da podležu zakonu koji se bavi nezakonitom smrću maloletnika, navodeći da se to „odnosi na svu nerođenu decu, bez obzira na njihovu lokaciju“.
Sud je doneo ovu većinsku odluku u tužbi koju je pokrenula grupa pacijenata na vantelesnoj oplodnji (IVF) čiji su smrznuti embrioni uništeni u decembru 2020. kada je pacijent izvadio embrione iz jedinice za kriogeno skladištenje i bacio ih na zemlju.
Tužioci su nakon toga podneli dve tužbe protiv ustanove, Centra za reproduktivnu medicinu, navodeći da je klinika prekršila Zakon o nezakonitoj smrti maloletnika Alabame, koji se odnosi na nerođenu decu.
Tužioci su takođe alternativno naveli nemar klinike i tražili kompenzaciju štete, iako je precizirano da se tvrdnje o nemaru uzimaju u obzir samo ako sudovi u Alabami ili Vrhovni sud SAD odluče da zamrznuti embrioni nisu deca.
Đorđe Totić: U toku je otimanje duša, obezboženi zombiji žele da vladaju! 261 Mario Zna, UŽIVO
Predlog tuženog da se tužbe odbace usvojio je prvostepeni sud koji je utvrdio da zamrznuti embrion ne potpada pod „definiciju ‘osobe’ ili ‘deteta’”. Sud je takođe odlučio da tužioci ne mogu da nastave sa svojim zahtevima za dobijanje kompenzacione štete za gubitak ljudskog života i emocionalne štete, pozivajući se na dugogodišnje pravne standarde u Alabami.
BOLESNO! Rotšildov magazin The Economist preporučuje incest https://t.co/NKwSi4BGF4
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) February 20, 2024
U svojoj odluci, Vrhovni sud Alabame nije se pozabavio pitanjem da li „embrione“ treba tretirati kao ljudska bića, ali je utvrdio da državni zakon ne precizira u kakvom stanju treba da bude nerođeno dete.
„Relevantni zakonski tekst je jasan: Zakon o protivpravnoj smrti maloletnika primenjuje se na svu nerođenu decu, bez ograničenja“, navodi se u odluci suda.
Sud je utvrdio da ne postoji nepisani izuzetak, kako su tvrdili optuženi, od zakona koji se primenjuje na „nerođenu decu koja nisu fizički locirana ‘in utero’ – to jest, unutar biološke materice – u vreme kada su ubijena.”
Optuženi su takođe tvrdili da bi razmatranje zamrznutih embriona kao dece rezultiralo brojnim posledicama, uključujući značajno poskupljenje vantelesne oplodnje i „teškoće” očuvanja embriona.
„Iako cenimo zabrinutost optuženih, ove vrste argumenata usmerenih na politiku pripadaju zakonodavnom telu, a ne ovom Sudu“, navodi se u presudi.
Presudu je doneo sudija Vrhovnog suda Alabame Džej Mičel, sa sedam od ostalih osam sudija.
Sudija Vrhovnog suda Alabame Greg Kuk izdao je suprotno mišljenje.
Kuk je po svom mišljenju tvrdio da nije u ulozi suda da „proširi domet statuta i ’udahne život‘ u njega tako što ga ažurira ili menja“. On je tvrdio da zakon koji je napisan 1872. ne bi uzeo u obzir status zamrznutih embriona i da bi tvrdio da zakon zaista zahteva eksplicitne izmene i dopune državnog zakonodavstva.
