Sada je potpuno rasturena KLIMATSKA AGENDA! Naučnici prikazali dokaze i opovrgli sve laži medija!
Grupa italijanskih istraživača je opovrgla globalističke tvrdnje da „klimatske promene” izazivaju prirodne katastrofe.
Istraživači su sproveli studiju koja je otkrila da se takozvane „klimatske katastrofe“ ne povećavaju.
Italijanski istraživači Đanluka Alimonti i Luiđi Marijani posmatrali su trendove u izveštajima o klimatskim katastrofama između 1900. i 2022. godine.
Otkrili su da se „klimatski događaji“ ne povećavaju, ali globalistički korporativni mediji o njima sve češće izveštavaju.
Kako se povećava izveštavanje o prirodnim katastrofama, tako se povećavaju i narativi koji ih lažno povezuju sa „klimatskim promenama“.
„Zaključujemo da se uočeni obrasci uglavnom mogu pripisati progresivno boljem izveštavanju o događajima prirodnih katastrofa“, napisali su istraživači.
Oni su istakli da su ovi nalazi direktno u suprotnosti sa tvrdnjama Ujedinjenih nacija.
Konkretno, Organizacija UN za hranu i poljoprivredu (FAO) i Kancelarija UN za smanjenje rizika od katastrofa (UNDRR) tvrde da broj klimatskih katastrofa raste.
„Navedeni rezultat je u izrazitoj suprotnosti sa ranijim analizama dva tela UN (FAO i UNDRR), koje predviđaju sve veći broj prirodnih katastrofa i uticaja u skladu sa globalnim zagrevanjem“, napisali su autori studije.
„Naše analize snažno pobijaju ovu tvrdnju, kao i ekstrapolacije koje je objavio UNDRR na osnovu ove tvrdnje.
Generalni sekretar Ujedinjenih nacija Antonio Gutereš je ranije tvrdio da su se vremenske nepogode povećale za 500 odsto u poslednjih 50 godina.
Međutim, ovo nije prvi put da su naučnici razotkrili klimatsku histeriju.
Izveštaj iz 2022. otkrio je da mejnstrim mediji i klimatski alarmisti lažno povezuju prirodne katastrofe sa emisijama koje je napravio čovek, što je u suprotnosti sa „stvarnošću i naukom“.
Izveštaj su pripremili Institut za konkurentna preduzeća (CEI), Institut Heartland, Pravni institut za energetiku i životnu sredinu, Komitet za konstruktivno sutra (CFACT) i Međunarodna koalicija za nauku o klimi (ICSC).
„Ne postoji nijedna prirodna katastrofa, niti trend bilo koje vrste prirodne katastrofe koji bi mogao biti verodostojno povezan sa emisijama ili bilo kojom postepenom ‘klimatskom promenom’ koja se može desiti iz bilo kog razloga, uključujući prirodne klimatske promene“, navodi se u izveštaju.
„Pripisivanje štete od prirodnih katastrofa emisijama ugljenika i klimatskim promenama je bez činjenične ili naučne osnove.
U izveštaju je provereno deset različitih slučajeva medija koji tvrde da je prirodna katastrofa izazvana „klimatskim promenama“.
U jednom primeru, grupe su citirale članak Njujork tajmsa koji je podigao paniku zbog toplotnih talasa u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Tajms je za toplotu okrivio klimatske promene, rekavši da „toplotni talasi širom sveta postaju sve topliji, češći i dugotrajniji“.
Ali provera činjenica je pokazala da su, prema Nacionalnoj proceni klime, toplotni talasi zapravo dramatično opali u SAD u poslednjih 90 godina, što čini malo verovatnim da je Britanija, ili svet u celini, u opasnosti od povećanih toplotnih talasa.
Pogodno, izveštaj je takođe ignorisao periode van kratkih toplotnih talasa kada su u Velikoj Britaniji bile neuobičajeno niže temperature.
U drugom slučaju, Vašington post je pokušao da tvrdi da globalno zagrevanje izaziva kraće zime.
Post je tvrdio da su „klimatske promene“ bile razlog što je Svetsko prvenstvo 2022. moglo da održi samo jednu od osam skijaških trka od sredine novembra.
„Prvo, zima ne počinje do 21. decembra“, objašnjava se u izveštaju.
„Sledeće, kada je Svetski kup u skijanju počeo 1960-ih, sezona je počela u januaru.
„Sada počinje u oktobru, što je od početka do sredine jeseni.
„Ako bi takmičenje počelo zimi, sve bi verovatno bilo u redu, jer se zimski pokrivač na severnoj hemisferi povećava od 1960-ih.
Izveštaj je proveravao i druge tvrdnje medija o uraganu Ian, niskim nivoima vode u jezeru Mid u Nevadi, poplavama reke Jelouston, gladi na Rogu Afrike, suši u Kini i evropskoj suši.
„Bez obzira na nečije viđenje onoga što se smatra ‘naukom o klimi’, dobra vest je da čak i istraživači koji veruju da su ‘klimatske promene’ problem priznaju da su broj smrtnih slučajeva uzrokovanih vremenskim prilikama i cena štete uzrokovane vremenskim prilikama zapravo o opadanju — uprkos sve većim emisijama i bilo kakvom blagom zagrevanju da bi se moglo dogoditi“, zaključuje se u izveštaju.
