DA LI SE EFIKASNI LEKOVI PROTIV COVID-a, POPUT IVERMEKTINA, SUZBIJAJU JER BI NJIHOVI USPEŠNI TRETMANI MOGLI UZROKOVATI DA VAKCINE OSTANU BEZ KUPACA.
Ubrzo nakon što su započele blokade prošle godine usled pandemije, čuli smo za potencijalni tretman za COVID-19 koji uključuje upotrebu postojećeg leka koji se zove Hidroksihlorokin(HCQ).
UKOLIKO ŽELITE DA DOĐETE DO SLOBODNIH, PROVERENIH I ZABRANJENIH INFORMACIJA, PRATITE REDAKCIJU NULTE TAČKE NA TELEGRAMU – ,,Nulta Tačka – Telegram kanal”
Francuski lekar objavio je dve studije koje su pokazale neverovatne rezultate. Ubrzo nakon toga, predsednik Tramp je spomenuo lek na konferenciji za novinare kao potencijalni obrt situacije. Doktor Fauči je odbacio studije kao „anegdotske“.
Ubrzo su počela bolnička ispitivanja i opservacione studije, ali nakon toga je pokazano da je lek neefikasan kao profilaksa ili kao tretman. Ali u svakoj studiji nešto nije u redu. Ili je doza bila previsoka ili preniska, davana je samo pacijentima u teškim stadijumima koji se nisu mogli oporaviti ili bez cinka, što je bilo imperativ. Činilo se kao da su samo nekoliko minuta kasnije, HCQ i svi koji su to spomenuli bili zlobno napadnuti zbog promocije nadrilekarstva i zmijskog ulja.
LG POSTAVLJA NOVI REKORD U 6G PRENOSU PODATAKA NA 100 METARA
Zatim je u prestižnim medicinskim časopisima objavljena opservacijska studija u kojoj se tvrdilo da je HCQ neefikasan i opasan, i uzrokuje srčane komplikacije. Tekuća ispitivanja i testiranja su odmah zaustavljena, a FDA je izdala upozorenje savetujući da se HCQ ne koristi za lečenje COVID-a. Tada je prvi put u istoriji FDA zabranila lekarima da prepisuju odobrene lekove za neprotokolarnu upotrebu. SZO i ostatak sveta odmah su to učinili i doslovno prekinuli svako istraživanje i testiranje HCQ preko noći.
Mesecima kasnije saznajemo da je ista studija potpuno izmišljena i lažna nakon što je istraživački novinar analizirao podatke. Studija je povučena, ali je šteta već napravljena.
U to vreme prkosilo je logici da neko sabotira tako efikasan i obećavajući lek.
Zatim je u decembru senator Ron Johnson (WI) održao raspravu o potencijalnim mogućnostima lečenja Covid-19. Doktor Pierre Kory bio je jedan od prvih koji je svedočio i to je objasnio, a neki od najboljih lekara u zemlji iz svoje oblasti formirali su grupu na početku pandemije pod nazivom Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Njihov jedini cilj je bio da pronađu postojeće lekove koji bi se mogli prenameniti za lečenje onih sa COVID-om. Doktor je rekao da su upravo to otkrili sa Ivermektinom. Lek koji je odobrila FDA, uveden 1981. godine, prepisan je za više od 3 milijarde ljudi kao antiparazitsko sredstvo. Doktor Kory je rekao da se lek pokazao kao „čudesni lek“, veoma efikasan i kao profilaksa i za rano lečenje Covid-19.
8 meseci kasnije bili smo svedoci istog uznemirujućeg obrasca koji smo videli sa HCQ. Grupa lekara koja je javnosti donela vesti o lečenju bila je napadnuta, cenzurisana i ismejana. Gore opisani video zapis saslušanja u Senatu Sjedinjenih Država čak je uklonjen sa YouTube-a. Studije i ispitivanja koja dokazuju efikasnost Ivermektina su potisnuta i marginalizovana. Klinička ispitivanja su sabotirana koristeći istu taktiku koja je korištena za uticaj na HCQ studije, a u jednom slučaju zaključak studije je prepravljen nakon što je dostavljen na recenziju.
Podmetanjem i sabotažom, cenzurom i subverzijom, izveštaji o uspehu Ivermektina bili su potisnuti i skrajnuti u Sjedinjenim Državama.
BIL GEJTS I DŽORDŽ SOROŠ SE UDRUŽUJU DA KUPE KOMPANIJU ZA PROIZVODNJU TESTOVA
Ali te moćne sile nisu delovale svuda.
Setite se da se nije bilo davno kada se Indija suočila sa ogromnim porastom slučajeva i smrti. Remdesivir se široko primenjivao i nije bio uspešan.
Suočena sa nepremostivom humanitarnom krizom apokaliptičnog obima, mnoga područja Indije bila su spremna da pokušaju gotovo sve da zaustave patnje i smrt. Ivermektin je uveden u standardni protokol lečenja protiv saveta SZO. U tim područjima virus je uništen baš kako je opisao dr Kory. Ivermektin je zaustavio veliki porast smrti. Rezultati nisu bili ništa manje čudesni.
Sa uspešnim rezultatima Indije, efikasnost Ivermektina u lečenju COVID-19 više nije sporna. Svako može videti da je to delotvorno, kako je dr Kory opisao tokom rasprave u Senatu u decembru prošle godine. Ipak, FDA upozorava na uzimanje Ivermektina za lečenje COVID-19. Dok SZO savetuje da se Ivermektin koristi samo za lečenje COVID-19 u okviru kliničkih ispitivanja, a NIH preporučuje da nema dovoljno dokaza za panel sa smernicama za lečenje COVID-19.
Znamo da Ivermektin deluje. Znamo da je Ivermektin siguran, jeftin, odobren od strane FDA i dostupan. Očigledno pitanje glasi:
Zašto FDA, CDC i SZO potiskuju Ivermektin?
Sa web stranice FDA to može biti povezano sa odobrenjem za hitnu upotrebu (EUA)?
Ovlašćenje za hitnu upotrebu (EUA) je mehanizam koji olakšava dostupnost i upotrebu medicinskih mera, uključujući vakcine, tokom vanrednih situacija u javnom zdravlju, poput trenutne pandemije COVID-19. U skladu sa EUA, FDA može dozvoliti upotrebu neodobrenih medicinskih proizvoda ili neodobrenu upotrebu odobrenih medicinskih proizvoda u hitnim slučajevima za dijagnostikovanje, lečenje ili sprečavanje ozbiljnih ili po život opasnih bolesti ili stanja kada su ispunjeni određeni zakonski kriterijumi, uključujući da ne postoje odgovarajuće, odobrene i dostupne alternative. Uzimajući u obzir podatke FDA, proizvođači odlučuju da li će i kada podneti EUA zahtev FDA.
Odobrenje za hitnu upotrebu vakcina protiv COVID-19 zavisi od „…nema odgovarajućih, odobrenih i dostupnih alternativa“.
Ako CDC, FDA ili SZO priznaju postojanje efikasnog tretmana, poput Ivermektina, onda farmaceutske kompanije gube “kravu muzaru” odnosno ogroman novac koje donose vakcine i imunitet od odgovornosti. Vakcina bi podlegla normalnim bezbednosnim zahtevima i proverama, a to vakcine verovatno nisu mogle zadovoljiti. Prema EUA, bezbednosni standard leka je izuzetno nizak. Na primer:
„…FDA mora utvrditi da poznate i potencijalne koristi nadmašuju poznate i potencijalne rizike vakcine.“
Drugim rečima, minimalni bezbednosni prag je da pomaže mnogo više ljudi od onih koje povređuje. Manje od dva zla, a nešto je bolje nego ništa. Da postoji druga efikasnija opcija lečenja, ti standardi kalibrirani u hitnim slučajevima više se ne bi primenjivali.
Brzim pojavljivanjem varijanti, slabljenjem efikasnosti zaštite vakcine i povećanjem broja hospitalizacija, nemamo efikasnu terapiju za one koji se razbole. Kao i pre, čak i nakon pozitivnog testa na COVID-19, standardne ambulantne preporuke za lečenje gotovo su iste kao i prošle godine. Idite kući, odmorite se, pijte puno tečnosti i sačekajte da vam usne pomodre pre nego što odete u bolnicu.
Efikasan terapijski i profilaktički tretman poput Ivermektina je upravo ono što je očajnički potrebno i potrebno sada.
To je upravo ono što bi lekar naredio da lekar nije uslovljen, pritisnut i da mu nije prećeno da će biti izopšten ako ne ignoriše njegovu medicinsku obuku, a treba samo da sledi smernice CDC-a.
Za više informacija o kliničkim ispitivanjima i studijama o Ivermektinu, posetite:
https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/
