ZAŠTO NIKO NE PRENOSI OVO?! POSTIGNUTA OGROMNA POBEDA U BORBI PROTIV 5G TEHNOLOGIJE
U svojoj odluci (radi se o anglosaksonskom sistemu prava koje se pretežno zasniva na pravilima koja su vekovima stvarali sudovi, a u znatno manjoj meri na pisanom pravu, tj. predstavlja sudski precedent na koji se ubuduće poziva), Apelacioni sud Sjedinjenih Država za DC Circuit presudio je da Savezna komisija za komunikacije nije uzela u obzir dokaze o štetnim uticajima bežične tehnologije na zdravlje, uključujući 5G mrežu.
UKOLIKO ŽELITE DA DOĐETE DO SLOBODNIH, PROVERENIH I ZABRANJENIH INFORMACIJA, PRATITE REDAKCIJU NULTE TAČKE NA TELEGRAMU – ,,Nulta Tačka – Telegram kanal”
Okružne sudije pri Apelacionom sudu Sjedinjenih Država za okrug Columbija, 13. avgusta donele su takvu vrstu odluke u korist zdravstvenih grupa za zaštitu životne sredine i podnosilaca predstavki, utvrdivši da je Savezna komisija za komunikacije (FCC) ignorisala hiljade komentara javnosti i dokaze o štetnom uticaju bežične tehnologije .
Presuda je rezultat tužbi poznatih kao Peticija za reviziju koju je podnela Odbrana za zaštitu zdravlja dece. Tužba CHD -a objedinjena je sa sličnim slučajem iz Environmental Health Trust (Kancelarija za zaštitu životne sredine). Dve organizacije su tvrdile da je FCC prekršio Zakon o upravnom postupku jer nije odgovorio na komentare javnosti o šteti po životnu sredinu koju predstavlja radiofrekventno zračenje.
Grupe su tvrdile da je odluka FCC-a u decembru 2019. godine da zadrži svoja bezbednosna ograničenja za izloženost ljudi bežičnom zračenju bila „proizvoljna, hirovita, ne-zasnovana na dokazima, kao i da se radi o zloupotrebi diskrecionog prava“, čime je prekršen APA (Zakon o upravnom postupku, savezni statut Sjedinjenih Država, koji uređuje način na koji administrativne agencije savezne vlade Sjedinjenih Država mogu predlagati i uspostavljati propise i koji daje američkim saveznim sudovima nadzor nad svim agencijama radnje).
LG POSTAVLJA NOVI REKORD U 6G PRENOSU PODATAKA NA 100 METARA
To je jedan od najvažnijih delova američkog upravnog zakona i služi kao svojevrsni „Ustav“ za američko upravno pravo. FCC je prvobitno usvojila smernice za bežično zračenje 1996.godine. Kritičari smernica ukazali su na činjenicu da se FCC smernice bave samo toplotnim efektima (zagrevanjem) zračenja i zanemaruju dokaze o štetnosti od RFR na netermičkim nivoima. Uprkos sve većem broju dokaza o šteti koju nanosi bežična tehnologija, FCC nije pregledela svoje smernice ili nove dokaze od 1996.godine.
FCC je 2013. godine zatražila javni komentar o tome da li smernice treba pregledati. Kao odgovor na to, uloženo je na hiljade komentara koji sadrže naučne dokaze istraživača, lekara i naučnika, kao i građana pogođenih bežičnom tehnologijom. Uprkos ovim komentarima, FCC je potvrdila svoje smernice u decembru 2019. godine. Nakon odluke FCC-a iz 2019. godine, CHD, EHT i druge organizacije su podnele tužbu. Podnosioci zahteva podneli su 11.000 stranica dokaza o šteti od 5G i bežične tehnologije koje je FCC ignorisala.
Apelacioni sud okružnog okruga DC otkrio je da FCC nije dostavila dokaze u prilog svojoj odluci da ne ažurira smernice, kao i da nije odgovorila na dokaze koji su podneseni FCC -u.
Sud je napisao:„FCC nije u potpunosti prihvatila, a kamoli odgovorila na komentare u vezi sa uticajem RF zračenja na životnu sredinu … Zapis sadrži značajne dokaze o potencijalnoj šteti po životnu sredinu.“
Sud je naveo da je odluka FCC-a da ne pregleda dokaze potkopala zaključke Komisije o adekvatnosti njenog procesa o testiranju. Sud je odlučio da se „predmet vrati Komisiji da pruži obrazloženje za svoju odluku da njene smernice na odgovarajući način štite od štetnih efekata izloženosti radiofrekventnom zračenju“.
Sve u svemu, sud je utvrdio da je FCC ignorisala brojne organizacije, naučnike i lekare koji su zatražili od agencije da prouči dugoročni uticaj izloženosti bežičnoj mreži, posebno uticaje na decu, divlje životinje i životnu sredinu, i svedočenja ljudi povređenih bežičnim zračenjem.
Scott McCollough, advokat za telekomunikacije i administrativno pravo koji zastupa CHD i EHT, nazvao je pobedu „istorijskom“:
„FCC će morati ponovo da otvori postupak i po prvi put se smisleno i odgovorno suoči s ogromnom količinom naučnih i medicinskih dokaza koji pokazuju da trenutne smernice ne štite na odgovarajući način zdravlje i životnu sredinu“, izjavio je McCollough nakon saslušanja.
KAKO NAJLAKŠE PREPOZNATI PSIHOPATE: ONI NE POMERAJU GLAVU DOK PRIČAJU
Dr. Devra Davis, predsednica Kancelarije za zaštitu životne sredine, izjavila je da je organizacija „oduševljena“ što je sud „podržao vladavinu zakona i otkrio da FCC mora dostaviti obrazložen pregled za hiljade stranica naučnih dokaza koje je dostavila Kancelarija za zaštitu životne sredine i mnogi drugi stručnjaci u ovom slučaju postavljanja presedana. Nijedna agencija nije iznad zakona.
Jedna od organizacija koja je 2013. dostavila dokaze FCC -u bila je Američka pedijatrijska akademija. AAP je pozvala na reviziju bezbednosnih granica radi zaštite dece i trudnica. Dr Jerome Paulson, bivši predsednik Saveta za zdravstvenu zaštitu životne sredine Američke akademije za pedijatriju, rekao je da je zadovoljan odlukom suda da FCC „mora na odgovarajući način pregledati ovaj materijal pre nego što donese odluku o novim propisima o mobilnim telefonima“.
Opasnosti po privatnost i bezbednost
Dok se tužba CHD-a i EHT-a fokusirala na zdravstvene opasnosti, postoje i opasnosti po privatnost i bezbednost koje predstavlja rast 5G bežičnih mreža. Sve je veći broj profesionalaca, vladinih agencija, advokata za građanska prava i aktivista koji postavljaju važna pitanja o bezbednosti budućnosti 5G „pametnih gradova“.
U aprilu 2018. godine, Američka unija građanskih sloboda objavila je vodič u kojem su detaljno opisana važna pitanja koja bi gradski zvaničnici trebali postaviti kako bi se pridružili „evoluciji pametnog grada“. Vodič se zove „Kako sprečiti da se pametni gradovi pretvore u gradove za nadzor“. U januaru 2019. godine, Matt Cagle, advokat Američkog sindikata građanskih sloboda u Severnoj Kaliforniji, rekao mi je da ACLU preporučuje gradovima koji razmatraju uvođenje tehnologije „pametnog grada“ da utvrde da li je ta tehnologija zaista pametna ili korisna za grad.
„Zašto pitamo … zašto to govorimo? Pa, to je zato što znate da tehnologija pametnog grada može biti vuk u ovčjoj koži “, rekao je Cagle. „To može biti još jedan način da Vlada prikupi informacije koje možda nije htela da prikupi u svrhe sprovođenja zakona, ali koje bi kasnije mogle biti osetljive na tu vrstu upotrebe ili koje možda nisu hteli da prikupe u imigracijske svrhe, ali to bi moglo potencijalno kasnije biti diskutabilno.“
Već postoji nekoliko primera na šta bi „pametni grad“ mogao da liči u narednim godinama. Na mestima poput San Diega, aktivisti se već bore protiv narušavanja privatnosti putem ekološki prihvatljivih uličnih svetiljki koje uvek slušaju. Kao što sam ranije izvestio, ovi takozvani pametni gradovi, koji pokreću 5G i 6G, imaju potencijal da budu digitalni zatvori Velikog resetovanja.
Upravo ove sedmice The Intercept je izvestio da „račun za infrastrukturu“ od 1,2 biliona dolara Bajdenove vlade uključuje inicijativu „jačanje mobilnosti i revoluciju transporta“, gde će „državni i gradski dipl. planeri testirati kako uređaji za prikupljanje podataka i nova vozila mogu poboljšati“ efikasnost i bezbednost transporta. ” Sponzori zakona su posebno zainteresovani za smanjenje prometa, poboljšanje pristupa poslovima i zdravstvenoj zaštiti, smanjenje zagađenja i podsticanje ulaganja privatnog sektora, radeći sa pružaocima komunikacionih usluga.
AUSTRALIJSKA POLICIJA SUZAVCEM NAPALA DECU KOJA NE NOSE MASKE (VIDEO)
Kao što je često slučaj, pametni gradovi se promovišu kao ekološki prihvatljiv talas budućnosti, neophodan korak u borbi protiv klimatskih promena. Intercept izveštava:
„Ideja o programu bespovratnih sredstava pozajmljuje se iz futurističkog koncepta „pametnog grada“ koji su lokalne vlade širom zemlje i sveta – uključujući i u South Bend-u, Indiana, pod gradonačelništvom Sekretara za saobraćaj Pete Buttigiega – usvojile u nadi da će oživeti poslovanje, zdravlje i sigurnost u siromašnijim i prenatrpanim zajednicama. Često podržavane od strane velikih tehnoloških korporacija koje traže unosne ugovore, koncept predviđa korišćenje brzih mreža zajedničkih podataka senzora, poznatih kao „Internet stvari“, za pomoć u upravljanju protokom ljudi, trgovinom i energijom uz smanjene troškove.
Adam Schwartz, viši advokat u Electronic Frontier Foundation, rekao je za The Intercept da mere u predlogu zakona predstavljaju „oblik nadzora, koji često uključuje policiju, koji zadire u privatnost, odvraća proteste na javnim mestima i prečesto različito opterećuje ljude različitih rasa“. Schwartz je rekao da je „žalosno“ što bi dvostranački napori uložili „pola milijarde federalnih dolara u ove zabrinjavajuće tehnologije nadzora, bez odgovarajućih mera zaštite privatnosti“.
Čak i uz ove zabrinutosti, zakon ima podršku moćnih političara poput predstavnice Yvette Clarke iz New York-a, druge najmoćnije demokrate u Komitetu za energiju i trgovinu. Clarke, napominje The Intercept, zagovornik je tehnologije pametnih gradova i tvrdio je da račun za infrastrukturu zapravo ne ide dovoljno daleko. Clarke je rekao za The Intercept u e-mail poruci: „Potrebni su nam koordinirani napori čitavog saveznog agencijskog aparata da podrže usvajanje pametne infrastrukture zajednice i tehnologija koje će naše zajednice odvesti u 21. vek“.
„Zakon o infrastrukturi“ trenutno se raspravlja u Domu prije očekivanog glasanja naredne sedmice.
Očigledno je da napredak u tehnologiji „5G pametnih gradova“ ne vodi nigde. Činjenica je da 5G, pametni gradovi i bežična tehnologija predstavljaju ozbiljnu opasnost po zdravlje i privatnost društva. Sa najnovijom pobedom Fonda za zdravlje životne sredine i Zaštite zdravlja dece, mogli bismo videti da se plima počinje okretati u korist nauke, a dalje od korupcije regulatornih agencija koje je zarobila Big Wireless.
Pogledajte video press konferencije Children’s Health Defense i Environmental Health Trust-a:
Sudska presuda- https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/chd-v-fcc-we-won-decision.pdf
Sudska presuda- https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/chd-v-fcc-we-won-judgement.pdf
Peticija i dokazi na 11.000 strana- https://childrenshealthdefense.org/defender/landmark-5g-case-against-fcc-hearing-set-jan-25/
Predstavljeni dokazi- https://ecfsapi.fcc.gov/file/7520941318.pdf
UKOLIKO ŽELITE DA DOĐETE DO SLOBODNIH, PROVERENIH I ZABRANJENIH INFORMACIJA, PRATITE REDAKCIJU NULTE TAČKE NA TELEGRAMU – ,,Nulta Tačka – Telegram kanal”
